近期，一封來自山西省的手寫感謝信，跨越2000多公里，送到了閩侯法院青口法庭法官的案頭。這封信的落款人是老暢，信件字里行間滿是對(duì)法官的感激：“在被詐騙的這段時(shí)間里，您是我碰到的最盡職盡責(zé)的好法官……”

2024年8月，青口法庭收到老暢從山西寄來的起訴立案材料，要求葉某返還詐騙的1.1萬元。承辦法官審查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已對(duì)老暢的報(bào)案立案?jìng)刹椋⑦M(jìn)入刑事訴訟程序，按規(guī)定不能作為普通民事糾紛立案。法官依法作出不予受理裁定，并將線索移送當(dāng)?shù)毓病?/p>

但不久后老暢的第二封信，讓法官改變了做法。信中，老暢的焦急與期盼躍然紙上：“已經(jīng)等了800多天，現(xiàn)在一天也不想等了！”法官反復(fù)思索：“案件管轄有邊界，但解決當(dāng)事人訴求應(yīng)求極致。”他決定“管到底”，并主動(dòng)聯(lián)系山西、黑龍江兩地公安。

原來，2023年3月，老暢被“低息貸款平臺(tái)客服”誘騙，轉(zhuǎn)去20多萬元“保證金”后，對(duì)方失聯(lián)。警方抓獲主犯后，陸續(xù)追回大部分損失，只剩轉(zhuǎn)入葉某賬戶的1.1萬元未追回，且葉某系另案處理。經(jīng)法官多輪溝通，兩地公安同意由閩侯法院先行調(diào)解。

可聯(lián)系上葉某后，發(fā)現(xiàn)葉某孑然一身，靠打零工糊口，名下無資產(chǎn)無存款，只能懇求“分期還”。面對(duì)老暢的焦灼和葉某的窘迫，法官聯(lián)合特邀調(diào)解員進(jìn)村入戶，通過走訪了解到葉某表弟曾在其涉案時(shí)提供幫助。經(jīng)過耐心勸說后，葉某表弟同意代為分期還款。

上個(gè)月15日，老暢手機(jī)響起提示音：首筆4000元還款到賬。他激動(dòng)地致電法官感謝，并悄悄寄來錦旗和手寫感謝信。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 趙逍）