臺灣民眾黨前主席柯文哲3月26日一審被判處有期徒刑17年、剝奪公權6年。27日，島內前民代蔡正元因“三中案”被判3年6月的徒刑正式入監執行。

入監前，蔡正元接受媒體采訪時說，柯文哲210萬元（新臺幣，下同）的政治獻金可以判13年，他“侵占”自己公司的錢可以判3年半，“民進黨不愿意給柯文哲、給蔡正元一個公平審判的機會，但人民的眼睛是雪亮的，臺灣的司法有待改進的地方太多，不能把這種不合理的體制留給下一代”。

有意思的是，同樣在27日，民進黨立法機構黨團召開記者會回應輿論關切。黨團干事長莊瑞雄說，柯案最早就是2名中國國民黨籍臺北市議員舉報，“如今卻反過來怪賴清德”“冤有頭債有主”，呼吁民眾黨不要“扭曲成民進黨害的”。

既然是國民黨籍市議員提告，為什么島內都心照不宣，認定這是賴清德在鏟除異己？

處處可見政治辦案

臺北檢調單位2024年5月開始偵辦柯文哲涉京華城案，的確源于國民黨籍臺北市議員的告發，但這個話題熱炒卻要追溯到2023年底臺灣地區領導人選舉期間。當時民進黨的參選人賴清德深陷新北老家“賴皮寮”違建事件，民進黨則翻出京華城案對沖負面影響。

到了2024年1月，選舉進入最激烈時刻，當時的民進黨發言人張志豪在指控柯文哲涉弊案時，直接拋出容積率840%及120億元這兩個短時間難以厘清的數字，柯文哲則回以“很有把握且相信制度”“有證據就去提告”。

正式立案偵辦后，柯文哲案效率之高仿佛被提到了最優先級。臺灣《聯合報》的社評形容，桃園市前市長鄭文燦的收賄罪較柯文哲案早四個月偵辦，案情也簡單得多，卻因為錄音檔能否作為證據的問題一路拖延，至今無法宣判。相比之下，柯文哲四案牽連人數眾多，法官卻早早斷案宣判。這樣的雙重標準，如何不讓人有“政治辦案”的聯想？

案件的偵辦過程也處處有“政治辦案”的身影。臺灣“聯合新聞網”評論指出，偵辦伊始，“鏡周刊”等親綠媒體即掌握檢察官偵辦進度，所謂的“偵查秘密”通過特定媒體公諸于世，“令人質疑的是檢方起訴的證據，竟與特定媒體持有的資料吻合”。

其中比較典型的是案件偵辦初期炒得沸沸揚揚的、由“鏡周刊”曝光的“小沈1500”事件。當時檢方自稱從柯文哲家中取得A1-37的U盤，內含工作簿Excel表，并記載諸多姓名與數字，其中有“小沈1500”字樣。檢方認定“小沈”即為“沈慶京”，進而斷定他有交付1500萬元賄款。不過最后，“小沈1500”并未被臺北法院采信為有罪證據。

“聯合新聞網”的評論說，柯犯法，當受制裁，但在柯案里，掌握偵辦資料者違反偵查不公開原則，透過輿論操作帶風向，讓人看見政治介入的痕跡。另有觀察形容，此案帶有明顯政治追殺色彩，檢方頻繁對外放話、親綠媒體持續引導風向，形成“未審先判”氛圍。

量刑針對性明顯

早在3月20日，蔡正元在其個人頻道向網友道別時就說，檢方辦柯文哲的案子就跟迫害他的技巧一樣，只是柯文哲更嚴重，“民進黨視他為叛徒”，非要整肅掉不可。蔡正元直言26日柯文哲下場或更慘，結果被他說中了。

在正式判決前，外界有兩大關注點：一是刑期是否超過十年，二是京華城案是否認定為違背職務貪污。刑期若超過十年，即重刑犯，根據相關規定，柯文哲無法再參加選舉；若犯了貪污收賄重罪，即使未判決確定，依據島內規定，柯文哲也終身無法參加島內領導人選舉。結果，一審不僅認定柯文哲涉貪，更合計重判17年并剝奪公權6年。臺媒形容，這樣的判決，為他每一條參政之路布下緊密路障，連回鍋擔任黨主席亦無可能；這樣的判決，要說未摻雜政治因素，民眾大概不會相信。

民眾黨籍民代陳昭姿直言，刑期高達17年，就是不想讓柯文哲參選，“政治的手伸進來了”“我不認可也不服氣這個判決”。

檢察官出身的中國國民黨籍民代吳宗憲則指出，“圖利罪”以前的定罪率很低，如果檢察官配合執政當局濫用“圖利罪”，就會變成政治攻擊的工具，他認為應當好好檢視“圖利罪”：一是定義太模糊，二是世界上大多數國家和地區都沒有“圖利罪”，“是圖了誰的利益還是便民，有時候是一線之隔”，但修改相關規定前會先被扣帽子，民進黨會說“原來你挺貪污犯”，變成沒有人敢去修。

臺灣“中時新聞網”則分析指出，臺北法院合議庭認定柯文哲為冀求財團雄厚實力的支持，收了210萬元的“政治獻金”，圖利威京集團獲取121億元不法利益，210萬元是收賄“前金”，“賄款”金額與逾百億元的對價關系簡直不成比例，柯文哲何以會為了這210萬元，就甘冒圖利財團逾百億元涉貪的巨大風險，臺北法院判決邏輯不合常理，恐難讓社會信服柯文哲確實有收錢，涉犯貪污罪。

藍白合作再成焦點

民進黨黨團將柯文哲獲重刑這件事完全甩給國民黨顯然還有個目的，就是想破壞接下來藍白陣營在年底島內縣市長選舉中的合作。

其實京華城案的提告與臺北兩任市長相互指責有關，柯文哲指控前一任市長郝龍斌涉臺智光弊案，而后者以京華城弊案控告，比較像2024年藍白合作破局之后的余波。不過澳門《新華澳報》評論說，在京華城等案爆發后，柯文哲就已經多次對“藍白合”破局表示后悔，尤其在深陷司法困境與政治孤立后，這一情緒在多方信息中得到印證。在被羈押期間，他向多名探視的藍營人士坦言，若當初促成“藍白合”，就不至于陷入綠營的政治追擊，民眾黨也不會落得今日局面。

而當時被視為“藍白合”破局的“戰犯”之一的陳智菡，后來也坦言當時由于“太沒經驗”且過于擔心合之后會輸掉選舉與政黨票，導致決策失當，并表示當時對政治局勢的判斷不足，因而對過去引發的紛爭向支持者及盟友說“對不起”。

評論認為，從短期來看，這次判決反而可能加速“藍白合”的進程，尤其是在即將到來的島內縣市長選舉中。柯文哲一審被判17年重刑，遠超外界預期，尤其在缺乏直接“收賄金流”證據的情況下，判決結果引發廣泛質疑。這種爭議性處理反而讓藍白陣營產生“同仇敵愾”的心理，民眾黨支持者情緒被高度動員，認為柯文哲是“越關越冤”。這種共同對抗“綠色恐怖”的敘事，將會極大地增強藍白攜手反制民進黨的政治動能。

不過評論也指出，柯文哲的支持者，尤其是年輕的“小草”族群，對國民黨的認同感普遍不高。他們可能會因為柯文哲被判刑而對“藍白合”產生抵觸情緒，擔心民眾黨被國民黨吞并。如何整合這部分的票源，也考驗著國民黨。（記者 李怡）