原標題：章瑩穎案證人證詞引激辯 被告律師欲排除關鍵證據

中新網1月23日電 據美國中文網報道，來自中國的訪問學者章瑩穎在美國伊利諾伊大學香檳分校(UIUC)遇害案，將于2019年4月進行審理。檢辯雙方目前正就哪些證據應該被允許呈堂，進行激烈辯論。其中，前UIUC學生艾米麗·霍根(Emily Hogan)的證詞是爭辯焦點之一。

當地時間2017年6月9日，章瑩穎被綁架。當時還在UIUC攻讀博士學位的霍根稱，自己在巴士站附近遇到一名駕駛黑色轎車的男子，對方試圖誘拐她上車。幾個小時后，章瑩穎被看見在離巴士站不遠處，上了嫌犯克里斯滕森的黑色轎車。從此，再也沒有出現。

據香檳市當地媒體報道，霍根在當地時間2019年1月18日出庭作證時表示，自己在章案曝出幾天后，在警方的嫌疑人照片中看到了克里斯滕森，感覺到了“生理反應”且“震驚”。霍根還說，她在前往警局辨認嫌犯時，還擔心自己會認錯人連累無辜，但當翻到6張照片中的第3張時，她確信這就是想要誘拐自己的人，“我那時的反應十分強烈，我很確定”。

然而，在FBI探員反復詢問是否確定以后，霍根又產生了猶豫，認為6張照片中的另外一人也有可能。不過最后，她還是告訴探員，自己有60%的把握，企圖騙自己上車的是第3張照片中的人。

但現在，克里斯滕森的辯護律師塔瑟夫(George Taseff)，試圖將照片指認的證詞和證據都排除在2019年4月的審理之外。他認為，霍根、當時在指認現場的FBI探員、以及負責監督指認的探員證詞不一致。三人在霍根花了多久時間看照片、每張照片看了多少次、怎么看照片等方面都有不同的說法。

塔瑟夫還表示，根據2017年1月美國司法部的備忘錄，指認照片過程應該被錄像，但FBI并未這樣做。對此，探員在2019年1月18日作證時表示，他們當時對司法部的這份備忘錄并不知情。而檢方表示，FBI探員并沒有以任何方式誘導或暗示霍根指認其中某張照片。探員也表示，這絕不可能，因為當時FBI和霍根都不知道，這張照片里的男子正是幾周后被捕的嫌犯克里斯滕森。

塔瑟夫也就霍根對接近她的男子的描述提出了質疑，認為她的描述非常模糊，無法與克里斯滕森扯上關系。但檢方對此提出反駁，認為霍根對嫌犯車輛、穿著及作案方式(謊稱自己是臥底警察)的描述，都與克里斯滕森相似。檢方此前表示，有線人告訴調查人員，克里斯滕森曾說自己通過假冒臥底警察騙章瑩穎上車。

此外，2019年1月18日的庭審中還發生了一個小插曲。在作證大約45分鐘后，負責監督照片指認的前FBI探員馬丁·豪爾赫(Martin Jerge)突然暈倒在證人席上，法官沙迪德(James Shadid)因此宣布短暫休庭。

當天的庭審后，法官并未就是否不將照片指認作為證據做出判決，但表示，他會很快就辯方的這一動議做出決定。

克里斯滕森被控綁架并導致章瑩穎死亡，但他對此并不認罪，稱自己在幾個街區之外讓章瑩穎下了車。該案的審理已經幾度延期，辯方要求改換審判地點的動議也獲得了通過。此外，克里斯滕森在2018年接受了精神鑒定，其律師要求結果不對外公開。

實習編輯：涂鴻娟 責任編輯：潤琰