原標題：《美媒社論:章瑩穎案審判地不應輕易改變 法官需慎重》

中國僑網(wǎng)10月26日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，檢察官和辯護律師正在對被指控綁架和殺害中國訪問學者章瑩穎的嫌犯布倫特·克里斯滕森(Brendt Christensen)的審判地點爭執(zhí)不下。美國新聞憲報網(wǎng)(news-gazette.com)發(fā)表社論說，這一審判應留在厄巴納(Urbana)，除非法官看到明顯的跡象表明被告無法在那里接受公平地審判。

社論說，辯護律師希望將這一備受矚目的死刑案件從厄巴納的聯(lián)邦法院轉(zhuǎn)移到其它地方，這毫不奇怪。

前伊利諾伊大學研究生克里斯滕森涉及的案件非常嚴重，并且有相當多的新聞報道：首先是章女士失蹤，然后是克里斯滕森被捕，并隨后開始無數(shù)次法庭聽證會和大量法庭文件曝光。

當?shù)貢r間7月3日上午10時(北京時間晚11時)，涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的美國嫌犯克里斯滕森首次出庭接受聆訊。據(jù)報道，法官3日在座無虛席的法庭內(nèi)宣布，克里斯滕森不得保釋，將關押到正式審判開始。首次聆訊持續(xù)9分鐘便結束。

但這并不是唯一的原因，辯護律師正在提出他們能夠想到的每一個動議，如果有人提出問題，他們就會盡其所能代表他們的客戶。其中一項動議是建議改變審判地點。

問題的關鍵在于，是否有必要轉(zhuǎn)移審判地點才能保護克里斯滕森獲得公平審判的權利？

社論說，時間也許會證明，但也可能不會。

當然，是有很多媒體報道。由于這個案件的獨特之處，它比普通謀殺案、甚至是高調(diào)的謀殺案引起更多關注。

但是，大部分的報道都是針對當?shù)孛癖姡皇钦麄€伊利諾伊州中部46個縣的民眾。

陪審員卻是來自一個包括多個縣的廣大地區(qū) - 不僅僅是尚佩恩(Champaign)和/或弗米林(Vermilion)兩個縣。這減少了無法找到公平公正陪審員的可能性。

辯護律師大肆渲染他們自己進行的民調(diào)結果：厄巴納地區(qū)有76.5%的受訪者對此案熟悉，而皮奧里亞(Peoria)受訪者中有59%的受訪者表示了解該案。

但是，對潛在的陪審員來說，考驗他(她)的不在于是否聽說過這個案子或者是否了解某些所謂的細節(jié)。關鍵在于陪審員是否可以拋棄他們可能有的個人感受，按法律行事 - 以開放的心態(tài)傾聽證據(jù)，并且是僅僅根據(jù)證據(jù)來作出裁決。

當?shù)貢r間7月3日上午10時(北京時間晚11時)，涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的美國嫌犯克里斯滕森首次出庭接受聆訊。據(jù)報道，法官3日在座無虛席的法庭內(nèi)宣布，克里斯滕森不得保釋，將關押到正式審判開始。首次聆訊持續(xù)9分鐘便結束

審判正在皮奧里亞的美國法官詹姆斯·沙迪德(James Shadid)面前進行。在厄巴納美國法官科林·布魯斯(Colin Bruce)與美國檢察官辦公室的律師助理交換個人電子郵件的爭議出現(xiàn)之后，沙迪德已從布魯斯手中接過這一刑事案件。

如果沙迪德愿意將案件轉(zhuǎn)移到皮奧里亞，那也不足為奇。這對他來說會更方便。

社論強調(diào)，但是這個案子應該留在厄巴納，除非并且直到證明在這里舉行審判會破壞克里斯滕森的憲法權利。

沙迪德沒有理由急于對此事作出判斷。在審理此類案件時，法官通常會抑制自己對案情的判斷，先來篩選陪審團成員。

如果出現(xiàn)問題，法官可以決定將案件轉(zhuǎn)移到其他地方。

社論最后指出，每個人都應該記住，其他刑事案件曾經(jīng)引起比克里斯滕森案更多的媒體關注。這就是為什么辯護律師在轉(zhuǎn)移審判地點的必要性問題上面臨巨大障礙的原因。

文章來源：中國僑網(wǎng)

實習編輯：涂鴻娟 責任編輯：潤琰