貴州男子也遭遇酒托

理論中七八名男子放狠話

因為之前點單時前臺答應(yīng)的發(fā)票并沒有給記者，記者再次回到了鳳凰故事酒吧，要求老板開具體的消費明細。

記者列舉所消費的項目后，前臺負責(zé)人發(fā)現(xiàn)總價數(shù)并沒有700塊，于是叫來了點單經(jīng)理，重新開具的收據(jù)上，記者發(fā)現(xiàn)多了一份“花生米”。

正在記者準(zhǔn)備跟酒吧的負責(zé)人繼續(xù)理論時，記者被一名戴眼鏡的男子拉了出去，一聽原來他和朋友也是被酒托帶到了這里。

原來這兩名男子從貴州自駕來到鳳凰，通過陌陌軟件與兩女孩相約在酒吧喝酒，喝到中途感覺上當(dāng)了，便前去與老板理論，期間見記者也在討論酒托的事情，生怕記者吃虧便趕緊給記者拉了出來。

鳳凰故事老板見記者和兩位貴州游客提及“酒托”，便開始打電話叫人過來“幫忙。不到五分鐘，七八個年輕人便把記者和兩名男子圍了起來，并放出狠話。

見此情況，記者建議兩名貴州游客前去報警，但游客選擇了讓步，最終酒吧給兩人打了個對折，兩名貴州游客也只能接受。

大調(diào)查評論員王小天觀點：

旅游景點“酒托”宰客我們不陌生，而鳳凰景區(qū)的“酒托”也不是第一次被曝光。我們不禁要問，“酒托”那并不高明的套路，為什么就能“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”，套住那么多人呢？我想原因最少有兩點，第一，蒼蠅不叮無縫的蛋，不少被騙者心中有鬼，被騙后不好意思張揚，最后只能選擇忍氣吞聲。第二，有些地方對“酒托”的打擊不到位，就算有受害者報案求助，最后卻很可能被定性為消費糾紛。有這兩個原因在，酒托們才敢有恃無恐，在網(wǎng)上到處編著故事喊著“親”。所以，要打擊“酒托”，說到底還得前后夾擊，個人潔身自好不做桃花美夢是前，去旅游是為了放松，但是道德底線卻絲毫不能放松；而執(zhí)法部門加強監(jiān)管和處罰的力度是后，景區(qū)的品牌除了山水古城之美，也離不開文明環(huán)境之美。