法院開(kāi)庭的日子在春節(jié)前幾天。到了開(kāi)庭的這一天，李老太和三個(gè)子女都到場(chǎng)了。說(shuō)實(shí)話，母親和子女對(duì)簿公堂，這種事情說(shuō)出來(lái)也不是光彩的事情。開(kāi)庭時(shí)李老太和三個(gè)子女都還比較冷靜，庭也開(kāi)得比較順利。

最終，法院作出了這樣的判決：

1、 李老太要求三子女支付贍養(yǎng)費(fèi)和提供住處的請(qǐng)求被駁回；

2、 李老太因生病所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)由三子女平均分擔(dān)；

3、 李老太因打官司交得50元訴訟費(fèi)，二兒子負(fù)擔(dān)20元，兩個(gè)女兒各負(fù)擔(dān)15元。

也許大家要說(shuō)了，既然法律規(guī)定了子女要贍養(yǎng)父母，但法院為什么判了三子女不用給李老太贍養(yǎng)費(fèi)呢？

確實(shí)，子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，但是，法律的規(guī)定是，在父母需要贍養(yǎng)時(shí)，有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力的成年子女，都應(yīng)該履行這個(gè)義務(wù)。

也就是說(shuō)，子女贍養(yǎng)父母要滿足兩個(gè)條件，一個(gè)是父母需要贍養(yǎng)，另一個(gè)是子女有經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。李老太本身每個(gè)月就有1200元生活費(fèi)，這在當(dāng)?shù)厥亲阋跃S持生活的，而且李老太本身也有住處，這種情況下，三個(gè)子女自身也經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，再負(fù)擔(dān)李老太每個(gè)月500元生活費(fèi)，確實(shí)有點(diǎn)強(qiáng)人所難。

法律并不是冷冰冰的，法官的判決也不是冷漠無(wú)情的。所以，上面的判決結(jié)果也是合法合情合理的。

宣判后，三子女默默走到李老太面前，李老太說(shuō)，到法院打官司并不是真的想要錢，哪個(gè)父母不疼愛(ài)自己的孩子。她看平時(shí)子女們很少去看自己，她一個(gè)人獨(dú)居了24年，多希望兒女們能時(shí)長(zhǎng)在身邊說(shuō)說(shuō)話。起訴的時(shí)候說(shuō)要他們給住處，無(wú)非是想能有機(jī)會(huì)和兒女一起住，畢竟自己也已經(jīng)78歲，剩下的日子不長(zhǎng)了……

還沒(méi)說(shuō)完，四個(gè)人都泣不成聲。當(dāng)場(chǎng)，三子女商定，這個(gè)春節(jié)，大家一起過(guò)。春節(jié)后讓李老太輪流到他們家住，他們要和家人多花時(shí)間陪陪老人。（說(shuō)明：文中人物均為化名）