人工智能是新技術發展帶來的新事物，涉人工智能司法保護也迅速成為一個全球廣泛關注的法律問題。人工智能生成物是否構成作品，大模型使用他人作品訓練是否侵權等問題都存在諸多爭議。據悉，最高人民法院正在起草相關司法政策文件，擬對人工智能生成物獨創性認定規則、數據訓練行為的法律性質進行明確。

最高人民法院民事審判第三庭庭長 李劍：人工智能數據訓練使用他人作品是否構成合理使用的問題，以及人工智能服務提供者的責任如何界定的問題，不僅在法律界頗具爭議，也關乎人工智能產業未來發展。知識產權是創新主體的‘護身法器’，又是影響公共福祉的‘調節閥’，必須平衡好創新者、競爭者、消費者和社會公眾等多元主體的利益。

最高人民法院表示，在人工智能領域，法院必須確保統籌兼顧與利益平衡。如在審理“奧特曼”案中，某AI公司運營的平臺通過AI繪畫功能生成與奧特曼形象實質性相似的圖片，權利人認為該AI公司未經授權使用其作品訓練模型并生成圖片，侵犯了復制權、改編權和信息網絡傳播權，法院就基于生成式人工智能技術服務的技術特點，嘗試提出了認定服務提供者是否構成幫助侵權應綜合考量的各種因素，強調應將服務提供者的注意義務控制在與其信息管理能力相適應的合理程度，明確生成式人工智能服務只有在違反誠實信用原則和公認的商業道德，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益時，才受法律規制，也為生成式人工智能產業保留了發展空間。

李劍：最高人民法院堅持發展和安全并重、促進創新和依法治理相結合，正在起草有關指導意見，助推人工智能健康有序發展。

人工智能等新技術的快速發展對高質量數據供給也提出了新的要求。數據已經成為數字經濟時代的基礎性資源、重要生產力和關鍵生產要素。面對新技術、新產業、新業態、新模式司法保護需求，各級法院妥善審理涉數據權屬、交易等糾紛案件908件，同比增長25.6%。通過高質效的司法保護，促進數據高效流通使用，充分實現數據要素價值，服務數字經濟高質量發展。

李劍：數據糾紛民事案件屬于新類型案件，有個形象的比喻，算力是肌肉，算法是神經，數據是血液，三者融合構成數字經濟的底層供給體系。為加強涉數據類案件裁判尺度的統一，去年底，最高人民法院下發通知，明確數據糾紛民事案件由具有知識產權案件管轄權法院的知識產權審判機構或者團隊審理。

最高人民法院表示，目前，數據產權保護制度基礎框架已經搭建完成，但由于數據保護制度涉及經濟社會生活的方方面面，需要從立法、監管、司法和糾紛解決等多維度多方面共同做好做實。數據要素市場的規范運行，需要構建相應的數據監管制度。要依據數據安全法、個人信息保護法等法律法規，充分保障數據源主體的權利，尤其是對于涉及隱私、個人信息等敏感數據的權利保護。要從定價、交易方式、交易規則等方面實現對數據交易行為的規范，營造公平競爭的數據交易環境。

（總臺央視記者 奚丹霓 程琴 李嘉寧 崔建軍 韓文旸）