失敗的較量

馮亞楠的遭遇，引發媒體聚焦和報道。對馮家人的遭遇和夏墊鎮的污染，社會投來關注的目光。許多年過去，這個名字和這些事，漸漸被公眾淡忘。但作為父親的馮軍，卻一直耿耿于懷。他試圖用行動，給大女兒討一個公道。

馮軍告訴北京青年報記者，2007年，他和附近的村民統計出一份近10年來夏墊村因癌癥致死的名單，把這份近30人的名單，交給了媒體曝光。

夏墊村一度被稱為 “癌癥村”。馮軍的魚塘就緊挨著夏墊村。魚塘南邊有一條河叫尹家溝，此河穿過夏墊村，通往鮑邱河。根據當時媒體的調查，鮑邱河沿岸的南寺頭村、馬坊、趙溝子等村莊，均有人死于癌癥，而夏墊村則比較集中。

馮軍魚塘北面，隔著一條馬路，是河北大廠金銘冷軋板帶公司（下稱金銘公司）和廊坊神華工貿有限公司（下稱神華公司），兩家公司是同一個老板。金銘公司的排污管道，從魚塘邊經過，通到尹家溝后排入鮑邱河。馮軍懷疑，金銘公司的污水，污染了自家的水井，導致女兒患病。他希望通過合法渠道，確認被污染的井水和金銘公司之間的關聯性。

但官方并不認可2006年4月的檢測結果。馮軍說，那次送檢，他擔心不給驗，沒敢說跟企業排污有關。后來他反映問題時，縣環保局的官員便說，這是他自行送檢的，沒有法律效力。馮軍申請正式檢測，但“自始至終，環保局沒有對我家的水井正式抽樣檢測。”

在馮軍反映污染問題的過程中，多個官員私下告訴他，金銘公司是利稅大戶，“別再折騰，折騰也沒用”。這之后，馮軍被迫交出魚塘，為金銘公司的擴張讓路。因為要給兩個女兒看病，馮軍夫婦已山窮水盡，不得不低頭讓地。

2006年6月3日，馮軍從魚塘撤出，得到45萬元補償，兩個月后，這筆錢幾乎快花光了，卻未能控制住大女兒的病情惡化，醫院通知他們，還要30萬元做骨髓移植手術。馮軍一面四處籌錢，一面還要繼續和相關部門周旋。

2006年10月，縣環保局決定對金銘公司的總排口的廢水進行檢測。檢測結果表明，廢水所測“砷”、“錳”均符合排放標準，并不超標。

馮軍繼續奔走，請求廊坊市環保局抽檢排污廢水和自家井水。

2006年12月4日，廊坊市環境保護監測站發出關于金銘公司水污染糾紛調查監測報告。監測結果表明，金銘公司所排廢水中的PH值、氟化物、揮發性酚、錳、砷等各項監測值均符合標準，石油類超標2.9倍。按《地下水質量標準》三級標準，馮軍委托檢測其自家井水，結果顯示，氟化物超標0.9倍，砷超標0.04倍。

對污染源的不斷追問，為馮軍招致報復。2006年12月13日，在馮軍陪同下，大廠縣衛生防疫站的工作人員對水井進行取樣，金銘公司的4名保安沖了過來，將馮軍打暈。馮軍住院20多天，在當地派出所調解下，打人者賠償1萬元治療費了結，那口水井也被填上。

躺在醫院的病床上，馮軍讀到井水的檢測報告：按照《生活飲用水水質衛生規范》標準，水中錳含量超標8.2倍，砷含量超標1.4倍。

2007年6月，大女兒病逝。馮軍繼續反映污染問題。4個月后，他在家門口遇險，三個陌生男子將他摁進一輛銀色面包車。馮軍挨了一頓暴打，車開到天津市武清縣境內后，他被扔在路邊。他光著腳，找到一個商店打110報警。4天后，他接到警告電話：“再不老實就弄死你。”案子至今無果。

被質疑的環評

馮軍沒有服軟。2008年起，他向金銘公司提起一系列環境民事侵權訴訟，法院最后判決他敗訴。馮軍說，當時他被迫退出承包的魚塘，金銘公司的補償都是針對土地的，并沒有出一分錢賠償其兩個女兒治病的費用。

2015年5月，馮軍向廊坊市環保局申請政府信息公開，獲得神華公司和金銘公司的環境影響評價報告表等資料。其中，金銘公司的環評，系北京大學和中國環境研究院編制。從上述資料中，馮軍發現諸多問題。

報告顯示，金銘公司是2000年5月開工建設，2001年12月投入試生產，但環評出具的時間卻是2004年2月24日。神華公司是2005年1月開工建設，2006年11月試生產，而環評出具的時間為2006年11月，兩家企業都是典型的未批先建。

“生產在前，環評在后。這樣的環評文件，能保證環評質量嗎？”馮軍認為，上述環評文件涉嫌造假。

此外，金銘公司的環評注明，項目南廠門（隔路）有住宅區為環境保護的主要目標，500米區域內無水源地。馮軍指出，在環評機構作出該報告的2004年，他和家人在金銘公司對面的魚塘養殖場內已經居住多年，飲用水取自院子里的自打機井，“只隔了一條馬路，這么近的距離，為什么沒監測到呢？”

金銘公司的環評報告還指出，該廠綜合廢水“無重金屬部分”，在馮軍看來，這無法解釋2006年12月廊坊市環境保護監測站對金銘公司廢水作出的監測報告，當時，廢水檢出含有錳、砷等元素，而馮軍家的機井的水中錳、砷含量均超標。馮軍據此認為，環評單位作出的環評結果失實，也沒有發出警示，致使他成為環境污染的受害者。

針對上述環評，馮軍向河北省環保廳提出行政復議，要求撤銷廊坊市環保局的批復。但省環保廳認為，環境影響報告表審批程序合法，適用法律法規正確。馮軍隨后針對廊坊市和河北省兩級環保部門提起行政訴訟，法院未開庭，經書面審理作出裁定，認定馮軍不具行政訴訟主體資格。

在此種情況下，馮軍于2015年11月向環保部遞交舉報信，要求對北京大學和中國環境科學研究院兩家環評機構進行查處。收到舉報后，環保部向河北省和廊坊市環保部門進行核實，其后作出回復稱：環評文件不存在失實的情況，因此未處理環評機構。

針對環保部的回復，馮軍提出行政復議無果，進而提起行政訴訟。在11月10日的庭審中，環保部的代理人在答辯時指出，環保部的答復合法合規，馮軍不具備訴訟主體資格。

該代理人表示，馮軍要求環保部根據《環境保護法》等法規要求查處環評單位的行為，并未涉及其實體權利，因此，本案不屬于《行政訴訟法》中不履行法定職責可能造成申請人人身權利或財產權益受到損害的情形，也就是說，馮軍作為原告，與是否對上述行為進行查處，不存在直接的法律上的利害關系。

在經過兩個多小時的庭審后，審判長宣布休庭，此案將擇日宣判。走出法庭，馮軍不服氣：“兩個女兒患上白血病，為什么我還不算受害者？當年井水里的重金屬從何而來？法官為什么不能到現場親自看一眼？”

11月11日，北青報記者回訪馮軍的養殖場原址。魚塘和水井已不復存在，這里成了一個大停車場。停車場東側不遠，有一處近百住戶的居民區?，F場可以看到，停車場和居民區南側，對面就是金銘公司和神華公司，相距只有一條20多米的馬路。

不做沉默的受害者

十年過去，鮑邱河的河水依然渾濁。尹家溝成了一條暗溝。金銘公司的污水，經由尹家溝，排入鮑邱河。站在排水口附近一座橋上可以看到，從尹家溝流出的黑水和鮑邱河的黑水融為一體。河邊彌漫著臭味，水面漂著垃圾。

居住在鮑邱河附近的老鐵介紹，鮑邱河的水過去是清的，河里能看到魚蝦，水能洗衣，上世紀90年代末，周邊陸續建起化工廠、鋼廠后，污水都排入了鮑邱河，這條河就成了黑水河。附近的夏墊村等村莊，用的水都是自打的機井，因為群眾反映污染問題，政府部門協調污染企業出錢打了300米深的機井統一供水。

環保部在2013年5月通報的一季度13起重點污染事件中，曾專門提及鮑邱河和金銘公司。通報稱，大廠回族自治縣群眾反映鮑邱河水體污染嚴重，鋼鐵企業違法排污。廊坊市環保局已處罰相關企業環境違法行為。金銘精細冷軋板帶有限公司、廊坊神華工貿有限公司、寶生鋼鐵制品有限公司3家企業已停產，大廠回族自治縣已啟動鮑邱河綜合治理工作。河北環境保護廳督促當地政府加快鮑邱河整治工作進程，確保夏墊鎮污水處理廠在今年上半年投入運行，清理鮑邱河沿岸無證無照企業。

老鐵說，前些年問題突出，政府專門整治過鮑邱河，但過后水質又差了。

像馮軍一樣，對污染做出反抗的村民曾不斷出現，但能堅持下來，并訴諸法院的少之又少。不少人擔心遭到報復。馮軍的鄰居劉慶豐也挨過打。2005年10月，劉慶豐因為反映污染問題，遭到多名男子襲擊，他的小商店被砸爛，人被打傷。報案無果后，劉慶豐從金銘公司對面搬離。

北青報記者近日找到劉慶豐，他婉拒采訪。在夏墊鎮，一位家人患癌去世的村民表示，家人得癌多少跟環境有些關聯，但此事不便表態，再者，家人也去世多年。馮軍說，最初他告狀時，有當地律師代理，但后來接到警告，便不再代理他的訴訟。

在訴訟之路上，馮軍越走越遠，屢敗屢戰。但他并沒有得到家人的支持。妻子王華（化名）覺得告狀沒用，與他產生嚴重分歧，在大女兒去世后不久，就帶著病愈的二女兒馮蘭（化名）在外居住。而馮蘭當時年僅14歲，即輟學打工。在如此艱難的情形下，母女還搬過一次家，原因是提供借住地的朋友遭到惡意警告。

馮軍現在很少和妻女聯系。除了清明節，他幾乎不去大女兒的墳前——馮亞楠去世后，被葬在離魚塘不遠的二里半村義地里，墳前沒有立碑。11月11日，馮軍前去探望，意外發現墳頭有一堆紙灰。他后來打通了馮蘭的電話，女兒承認兩個月前去祭奠過姐姐。

言談中，馮蘭對父親還有怨氣。“她說，過去沒有管她，現在也不用管了，她已經獨立了。孩子勸我，說這么大歲數了，別折騰了，想想你老了怎么辦。”馮軍無以作答。對家人的愧疚，訴訟的艱難，時常讓馮軍陷入迷惘和高壓中。他靠抽煙解壓，每日煙不離手，一天要抽三四包，但只抽得起3塊錢的那種。有時也喝點酒，理由是，可以讓心里更平靜，消解心中的恨意。十年光陰，他都放在和污染的較量上，并沒有贏，但他不愿沉默。“該賠多少錢，賠多少，污染和環評的事必須有問責。兩碼事。”

“我要對得起失去的女兒。”馮軍仰著臉，硬著脖子說。