特朗普的貿易政策更為激進。為保護傳統產業，他一直主張實行貿易保護主義，反對自由貿易協議如NAFTA和TPP。對于中國，他認為由于中國加入了WTO導致了美國國內超過50000家工廠倒閉和1000多萬工人的失業，他建議把中國宣布為匯率操縱國，并對所有中國進口產品征收45%的關稅。

在金融監管上，希拉里主張加強監管，特朗普主張放松監管：

市場普遍認為希拉里作為民主黨候選人會延續奧巴馬的監管政策。2008年金融危機后，奧巴馬政府出臺了“大蕭條”以來最全面、最嚴厲的金融改革法案《多德-弗蘭克法案》，加強了對金融機構的監管。希拉里的監管政策主張主要出自其副手桑德斯，桑德斯大力主張整頓華爾街和拆解大銀行。 與桑德斯的金融政策相反的是，特朗普認為應該放松監管，建議廢除《多德-弗蘭克法案》，這也符合共和黨的一貫思路。

雖然表面上看特朗普的主張更符合華爾街的利益，但是華爾街擔心他偏激的執政思路會導致更大的不確定風險。金融危機后的監管框架已經確定，華爾街可能更相信希拉里的“監管加強”并不會對他們的業務造成太大的沖擊，反而是特朗普的當選會導致市場的動蕩和資產價格的下跌。

在對華政策上，國泰君安證券認為，兩位候選人的對華貿易立場都比較強硬，相比之下特朗普更為激進。

特朗普的對華貿易主張主要是：第一，當選后將命令財政部長把中國定為匯率操縱國。一旦確定某國存在匯率操縱，美國將不僅通過IMF向該國政府施加壓力，要求調整其匯率政策，更可能通過對該國出口商品征稅等貿易手段進行報復。事實上，自1994年以后，美國就再也沒有將任意一個貿易伙伴判定為“匯率操縱國”。

第二，若是中國不配合美國的話，將會對來自中國的所有進口商品征收45%的懲罰性關稅。

第三，嚴厲打擊侵犯知識產權的行為，鼓勵創新。

希拉里的對華貿易政策也比奧巴馬更為強硬，表示在她的總統任期內，如果中國破壞貿易規則，就會受到嚴厲指責，并且指責中國以低價向全球市場“傾銷”鋼鐵，使得英美等國鋼鐵行業遭受重創。但相比之下，希拉里如果當選可能比特朗普溫和，她既沒有主張將中國定為匯率操縱國，也沒有主張對中國征收如此高的關稅。