近期，福州市鼓樓法院審結了一起因“一件代發”石榴而產生的合同糾紛案件，通過明晰供貨方、運營方及店鋪所有者的責任和義務，對規范網絡經營行為、保護消費者合法權益提供了司法指引。

福州甲文化公司（以下簡稱“甲公司”）與福建乙農資公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂合作協議，約定乙公司向甲公司提供電子商務銷售平臺并收取技術服務費。此后，甲公司與四川丙供應鏈公司（以下簡稱“丙公司”）達成合作，采用“一件代發”模式，由丙公司根據訂單向消費者發送生鮮石榴貨物。

合作期間，丙公司共發貨1萬余件，總計貨款14萬余元。因甲公司未支付貨款，丙公司訴至鼓樓法院，要求甲公司支付貨款，并要求乙公司承擔補充賠償責任。甲公司表示，丙公司的石榴存在嚴重質量問題，導致大量消費者退貨退款而觸發了平臺“僅退款機制”，造成僅退款損失9萬余元；同時，大量差評導致店鋪被封禁，店鋪保證金5萬余元被平臺沒收。甲公司提出反訴，要求丙公司賠償保證金損失。

鼓樓法院經審理查明，丙公司提供的石榴確實存在質量瑕疵，是導致本次糾紛的主要原因。法院認為，丙公司作為供貨方，對產品質量負有首要責任，應對貨款損失承擔70%的主要過錯責任；甲公司在選品與質量管控上未盡到合理把關義務，存在過錯，承擔30%責任。因質量問題導致的店鋪保證金損失，亦按上述比例劃分。乙公司僅提供店鋪技術服務，并非案涉合作協議相對方，也未參與實際經營，依法不承擔責任。

依據民法典相關規定，當事人互負金錢債務且種類品質相同的，可以相互抵銷。本案中，丙公司與甲公司之間所負債務均為金錢給付之債，法院依法予以抵扣。最終，法院判決甲公司向丙公司支付貨款3萬余元。（記者 林春長 通訊員 張黎明 劉智坤）