閩清某食品商行借款15萬元后違約，擔保人黃某云病故，銀行將借款方及黃某云的妻子、子女訴至法院，要求繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)擔責。近日，閩清法院審結(jié)該案，認定黃某云子女已公證放棄繼承遺產(chǎn)，依法無需承擔債務(wù)；其妻子未放棄繼承，需在繼承遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。

2022年11月，閩清某食品商行向閩清某銀行借款15萬元，約定年利率7.88%，還款期限至2025年11月，林某城作為保證人承擔連帶擔保責任，黃某云也出具《擔保函》自愿提供連帶責任保證。閩清某銀行依約放款后，閩清某食品商行自2023年7月起未按約定還本付息，林某城、黃某云也未履行連帶還款責任。2023年2月，黃某云病故，其法定繼承人包括妻子林某、兒子黃某浩、女兒黃某婕，閩清某銀行遂將閩清某食品商行、林某城、林某、黃某浩、黃某婕等人一同訴至閩清法院，要求林某、黃某浩、黃某婕在繼承黃某云遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。訴訟中，黃某浩、黃某婕提交于2023年2月21日、3月2日作出放棄對黃某云遺產(chǎn)繼承權(quán)的書面聲明，該書面聲明有公證。

經(jīng)法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限，清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)；超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。林某沒有放棄繼承，并作為黃某云的遺產(chǎn)分割前的遺產(chǎn)管理人，應(yīng)在其所繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。現(xiàn)無證據(jù)表明自繼承開始后，黃某浩、黃某婕已經(jīng)實際繼承遺產(chǎn)或?qū)z產(chǎn)作出處理，故黃某浩、黃某婕的放棄繼承行為均屬有效，黃某浩、黃某婕對黃某云所負債務(wù)不負償還義務(wù)。（記者 林春長 通訊員 陳木金 林芬）