學習年限短本來就是英國的教育優勢之一，通常來說，在英國攻讀學士學位最短只需3年，拿下碩士學位一般只需1年。因為年限短，赴英念書被不少人稱為“快餐式留學”。最近，英國教育部門傳出消息，未來英國可能推行兩年制本科教育。

兩年制本科“幫學生節省生活費”

據英國廣播公司報道，“兩年制本科教育”計劃是由英國主管大學事務的教育大臣喬·約翰遜提出的。他的想法是，在目前的學制基礎上增加兩年制本科課程，可以為學生提供更豐富的選擇，幫助那些不想花費太多時間拿到本科學位，以及無力負擔3年甚至更長時間學費的年輕人進入大學。

學制精簡是否意味著課程精簡？對此約翰遜也做了回答：“兩年制本科并不代表英國大學教學質量的下降，只不過是要求學生在原本3年時間內完成的課程壓縮到兩年完成，學位的含金量并沒有打折，學生依然要修滿取得學位必需的學分，只是課程相應安排得更加密集。”

在約翰遜看來，改革的目的主要是“想幫部分學生省下1年的生活成本，這種靈活處置意味著本科學位對成年學生和家庭貧困的學生吸引力增強”。

學費到底會怎樣變化？英國《每日郵報》分析稱，目前英國大學平均每人每年的花費在兩萬英鎊左右，而兩年制本科的推出，無形中大大減少了學生的留學時間和費用。《每日郵報》估計兩年制本科的花費每人每年大約在1.4萬英鎊，但由于課程內容壓縮，目前英國學生每年長達4個月的暑假和6個星期的圣誕節假期將縮減，而課程會更加緊密，課業壓力也將大大增加。

學制短了 學費不降

約翰遜表示，為兩年課程收取3年學費是公平的，但這并不會導致教學質量的減弱，相反，英國大學會在保證教學質量的同時，在緊湊的時間內增加資源分配。

事實上，部分英國大學幾年前就開始實行兩年制本科課程，比如坐落在英格蘭地區的北安普頓大學，其法學專業早在2010年就開通兩年制課程，目前學費是每年1.27萬英鎊。再如成立于1825年英國老校普利茅斯大學，它的企業管理課程同樣最短只需兩年時間，學費跟北安普頓大學情況類似。

另外，英國的德比大學、利茲城市大學、班戈大學和卡迪夫城市大學等，近年來也陸續試行兩年制本科，涉及課程以商科為主，也包括法律、心理學等人文學科。

對于教育大臣的這項計劃，各界反映不一。羅素大學集團認為，這項計劃必須慎重，從目前看該計劃只會使私立學校受益，政府必須確保它不會對全體本科學生的學習體驗帶來負面影響。

英國大學與學院工會（UCU）則表示，開設兩年制本科的速成課程可能造成英國高等教育的目的是盈利的誤解，“在英國努力與歐盟和其他地區國家大學維持關系的時刻推出這樣的新模式，只會讓英國的情況更糟糕”。

從外媒收集英國網友的觀點看，大多數人不看好這一提議。21歲的英國大學生侯賽爾對英國《獨立報》表示，將大學時長壓縮到兩年，意味著學生參加社團和課外活動的時間被壓縮，這會讓他們錯過大學生活中非常重要的一部分。

文憑含金量恐打折扣

《每日郵報》做了一個觀點排名，目前點贊數最高的評論是一些對英國高等教育系統變相圈錢的吐槽，甚至有人說道，“為什么不干脆推出一個學費5萬英鎊的一周學位呢，那會更省事”。

《每日郵報》提到，兩年制學位有利也有弊，學生可以根據自己的需求去選擇，不過如果想兼顧學業和社團活動，就需要很好地規劃大學生活，如果國際學生畢業后想留在英國，那大一下學期就該開始計劃找工作。

針對英國的這項學制創新，中國學生有什么看法？《青年參考》記者采訪了數位在讀大學生，大部分人表示不會選擇這種短平快的兩年制本科項目。有人表示“那樣壓力會超大，3年本科都快要原地爆炸，換成兩年真的不敢想象”。

目前在英國讀書的Melody風趣地表示，本科兩年就畢業，基本是第一年還沒摸清情況呢，就要立馬開始準備論文。

英國媒體的普遍看法是，如果真要推行兩年制本科，其操作模式必然更加商業化，文憑的含金量也會大打折扣。某電商公司人力資源經理劉亦婷告訴《青年參考》，兩年拿個本科文憑，這樣的學習能有多大收獲？與速成海歸相比，他們更希望招募一些具有扎實專業知識、有豐富海外留學經歷且英語流利的人才。

Melody表示，從費用角度看，兩年制本科確實為家庭經濟情況一般的學生創造了求學機會，但事情的另一面是，由于課程更加密集，學生如果想在兩年內順利完成學業，必須要具備一定的學習能力，特別是語言和生活的適應能力。

Melody建議國內感興趣的學生慎重考慮，自己是否能在這么短的時間內快速適應，以免不能真正學有所成。

《每日郵報》提到，除了推廣兩年制本科的提議，喬·約翰遜還針對英國《高等教育與研究法案》提出了修訂草案，包括簡化大學生換課流程，新興學院將更容易授予學位等，后面一條同樣引起了爭議。

不過，約翰遜提出的這項政策能否最終落地，還要看英國國會是否批準。