劉強東案又要反轉了？？？

自從去年9月，劉強東在美國被控訴疑似性侵女大學生的事曝光以來，一直風起云涌，現在又叒叕起波瀾......

去年12月，美國檢方公布：劉強東涉嫌性侵的案件，因為證據不足，決定不予起訴。

之后，劉強東的代理律師發表過一篇公開聲明。

說全程是女方主動的，女方多次索要錢財。

不過，女方律師很快對案件的處理結果表示了譴責，還說將對劉強東發起民事訴訟。

4個月后，早前指控劉強東性侵的明尼蘇達州立大學女大學生4月16日正式對劉強東提起民事訴訟，并索賠5萬美元。

根據訴訟文件，該女大學生被確認為明尼蘇達大學本科生，名叫Jingyao Liu（音譯劉靜堯）。她指控劉強東去年8月30日在她的公寓內強迫與她(發生性關系)。

在這起民事訴訟中，京東和劉強東均為被告，共被指控6項罪名，其中包括非法監禁、民事侵犯和毆打以及性侵或毆打等。

《紐約時報》報道截圖

4月18日，起訴書細節曝光，劉強東明州案再次引發熱議。

然而昨天，微博上突然爆出兩段疑似劉強東涉嫌性侵案當晚的監控視頻，輿論方向又發生了新變化......

這兩段視頻均由一個名為“明州事記”的微博小號在北京時間4月22發布，該微博賬號2019年1月31日建立，全部微博內容就是這兩段視頻。目前暫時無法確認該微博發布人的身份。

視頻內容曝光40多分鐘后，有自稱是劉強東代理律師的@JTN陳曦律師發微博稱，“經當事人確認，該視頻內容屬實。”

視頻發布后，播放量很快超千萬，但“性侵案”的真相卻更加撲朔迷離！

因為這兩段視頻展示的內容，與明大女大學生在起訴書描述的事件經過并不吻合。

出入一：女方被灌醉VS主動跟隨

第一段在飯局拍攝的視頻顯示，席間劉強東并未與女生坐在一起。

視頻中稱“女士并未醉酒”。

而且在劉強東離開后，女生主動跟隨離開。

劉強東走出餐廳后，女生主動為眾人開門，等大家出門后繼續跟上。

但是，反觀女生在起訴書中對相關細節的描述，卻是這樣的：

原告一進入Origami餐廳，姚其涌即指引她就坐于緊鄰被告劉強東左側的座位。此安排出于被告劉強東之前對姚其涌的授意。當時為21歲的原告，是所就座餐桌上唯一的女士，餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。Tao則被指示就座于單獨的餐桌，僅與薇薇安⋅楊， 艾麗斯⋅張和姚啟勇的助理同席。

在“商務社交晚餐”上，原告屢次被被告劉強東脅迫飲酒。這種脅迫大多基于文化。被告劉強東示意原告：如果她拒絕被告劉強東或其他高管的敬酒，就是在其他高管面前不給被告劉強東“面子”。事實上，原告數次嘗試不再飲酒或不再參與飲酒。針對她的這些嘗試，被告劉強東告誡原告不要讓他“沒面子”。同時，被告劉強東還不止一次地強迫原告向他的商界客人敬酒。

由于被告劉強東及其商界朋友和同事的脅迫行為，原告最終如被告劉強東所愿地被灌醉了。考慮到自己醉酒和虛弱的狀態，原告私下請求艾麗斯⋅張協助她乘車回家。原告于晚上9點左右提出請求，向艾麗斯⋅張解釋說感覺自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao，在她不知情的情況下，于當晚早些時候被另一名工商管理博士（中國）項目的高管學員叫離了Origami餐廳。

出入二：女方被強迫VS主動邀請

另一段視頻內容則是該黑衣女士帶領劉強東到一間公寓的過程。

視頻內容顯示，在公寓大樓門口，黑衣女士刷卡讓劉強東和一位女助理進入大廳。

劉強東及黑衣女士進入公寓后轉換多個電梯，而劉強東女助理在第二個電梯前止步，沒有繼續跟隨，只剩下了劉強東和黑衣女士兩個人了。

之后黑衣女士和劉強東再次換乘一部電梯，最終到底公寓樓層，期間女士作出“請”的手勢，還疑似挽著劉強東。

最后進入房間時，黑衣女士先開門，隨后劉強東也進去了。