死亡威脅、水軍評論、網絡互斥，在一系列事件后，資產超百億元的光耀東方系企業，迎來了首批法院終審判決，涉及六家具體企業。其案例，可成為中國家族企業的一個鏡鑒。

《中國經營報》記者從北京市一中院獲悉，3月27日，針對央視女主播徐珺訴相關企業股權變更案件，該院已做出終審判決：駁回上訴，維持原判。此前，一審認定相關股權轉讓無效。這也意味著，徐珺及其子女訴求，已經贏得法院支持。

2017年初，光耀東方系企業掌舵人李貴斌病逝后，其妻子、央視女主播徐珺發現，就在被醫院下達病危通知當天，丈夫在多家企業的股權被轉至“小叔子”李貴杰名下。溝通無果后，徐珺在山東、北京兩地發起諸多訴訟，要求確認涉事企業股權變更無效。

一審判決認定相關股權轉讓無效后，李貴杰一方提起上訴。但不久前二審開庭后，網絡口水突起，記者獲得一份截圖顯示，有相關企業負責人在微信群內下達指令，要求對徐珺身份等展開傾向性評論，而徐珺本人也在微博稱遭到死亡威脅，并已報警。

此外，涉及其他資產的山東聊城相關案件也已經開庭審理。

律師提醒，由于本次訴訟已經終審判決，相關企業若出現重大資產變化，將可能面臨徐珺一方的法律追責。

截至發稿，徐珺、李貴杰等當事方均未回應本報采訪要求，亦未就該案判決結果發布相關信息

六家企業迎終審判決

北京一中院做出六份終審判決，涉及六家企業：北京光耀東方航天橋購物中心有限公司、北京光耀東方商業管理有限公司、北京光耀東方時代購物廣場有限公司、北京光耀東方投資管理有限公司、北京光耀東方羊坊店購物中心有限公司、天秤投資基金管理（北京）有限公司。

判決內容，則均駁回李貴杰一方上訴請求，維持了一審判決。這也意味著，徐珺及其子女的訴求獲得了法院終審支持。也意味著，徐珺有權要求相關企業的股權回到變更前狀態。

此外，針對李貴杰一方提交的新證據，諸如鑒定結果、夫妻關系等后來被涉事一方貼于網絡的問題，法院也在判決書中表示，維持一審認定，對上訴方相關意見不予采信?？梢哉f，這也從法律層面為那場激烈的爭吵給出了答案。

此外，在李貴杰一方提交證據上，出現了一名李姓女子，經了解，該女子為國內某大型通訊社電視臺節目主持人。記者查詢發現，該女子曾報道光耀東方相關新聞，并有個人形象網站。

判決前，雙方在微博上曾有過激烈口水。一份聊天截圖顯示，3月19日晚，某信息公司法定代表人劉某某，在一個媒體聯盟群下達指令，要求針對徐珺身份、鑒定結果等發布信息：“今天晚上先發50條吧。不要整數。”

本次判決中的六家公司，均屬光耀東方系企業。僅據光耀東方官網信息，即擁有大型物業22處，其中北京9項：光耀東方中心、光耀東方廣場、中電信息大廈、京威世紀建筑大廈、新中關大廈、中關村時代廣場、世紀天樂大廈、美博匯大廈、CBD東舍。

粗略計算，上述資產已過百億元。光耀東方掌舵人李貴斌與妻子徐珺均為聊城人，倆人育有一兒一女，兒子8歲，女兒3歲。近年來，李貴斌希望企業能在海外上市，為此他常年熬夜辦公，健康狀況急劇惡化。“他以前曾患膽管癌，做過手術，很順利，但后來經常熬夜。”

2016年末，李貴斌住院。2017年1月28日，醫院下達病重通知。2月3日醫院下達病危通知。2月13日，李貴斌病逝。知情人透露，李貴斌病重期間，徐珺帶孩子前往醫院后，被人勸回。“沒想到這期間發生了很多意想不到的事情。”

大量工商變更材料顯示，就在醫院下達病危通知的2月3日，李貴斌曾“出現”在八家企業的股東會文件中，會場則分別位于北京、聊城、冠縣三地。

根據變更材料，這八家企業的股東會分別在各自會議室召開，并形成了股東決議、股權轉讓協議。總體而言，即李貴斌將名下股權轉給弟弟李貴杰，除其中一家企業標明對價為1200萬元外，其他均為零對價。

而變更之前，上述公司股權多數為李貴斌持六成，李貴杰與李某某（李貴斌前妻所生兒子）各持兩成。這場變化看似家族內部股權轉移，但實則對于李貴斌的妻子徐珺及其子女而言，則變成了近乎清零的“出局”。

錄像與鑒定成關鍵

而徐珺2019年3月18日微博中更曝出，除上述股權轉移外，有人偷偷將丈夫李貴斌的個人銀行卡中資金轉走，“只給我們娘仨個留下4000塊錢”！

2017年7月，由于溝通無果，徐珺在北京、山東兩地發起多個訴訟，請求確認上述股權變更無效。因此，在本次六份終審判決外，山東相關案件已經開庭，仍需等待判決。

2018年時，在山東、北京相關案件開庭中，一份總時長30多分鐘的錄像，被作為證據提交法庭，以證明李貴杰受讓李貴斌名下股權是“合法的”。

該錄像攝于2017年2月3日，知情人透露，該視頻由李貴杰與律師等人用手機攝制而成，主要內容則是已被醫院下達病危通知的李貴斌簽署股權轉讓文件，將名下所有股權轉至李貴杰名下。

錄像中，李貴斌似乎并不記得自己的名字，需要別人在旁反復提醒，卻仍未能寫對，而是莫名其妙地寫了“我”“賈貝賈”等字樣。

對于李貴斌在2017年2月3日、4日的精神狀態及民事行為能力，海淀區法院委托北京中衡司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見書稱，李貴斌在2017年2月3日、4日患有器質性精神障礙，受所患疾病的影響，應評定為限制民事行為能力。

該意見書在“分析說明”部分指出，這種精神狀態在處理復雜、重要事情或做出重大決策時，很難進行深入和全面的思考，不能全面保護個人利益，不能全面自主做出主客觀相已知的意思表達，根據《司法精神病學法律能力鑒定指導標準》，屬于限制民事行為能力。

錄像與鑒定結果，成為二審中上訴方著重反擊的對象，這些信息也一度被人在網絡上公開，并稱相關鑒定存在問題。但本次判決中，法院未采信上訴方相關說法。

早前，有財經圈人士透露，圈內已有人詢問，是否有人愿意購買光耀東方旗下物業。

而有律師指出，因為股權直接對應資產，盡管對方賣的是公司的物業，但是由于光耀東方相關權糾紛已迎來終審判決，購買此類物業將存在極大的法律風險，此事一經公之于眾，便形成事實上的公告，如果有人還要執意購買涉訴房產，就不屬于構成善意取得第三方，徐珺母子完全可以后續以惡意轉移資產等訴由將之起訴、追回涉訴房產。