二審民事判決書
案件結果
一審法院觀點
據天眼查App顯示，近日，上海時悅文化傳媒有限公司與上海張翰影視文化工作室合同糾紛二審民事判決書公開。
文書顯示，一審原告張翰工作室訴稱，其投資2400萬元參與電視劇《夏夢狂詩曲》，被告時悅公司按約定應保證張翰工作室能收回投資本金，但張翰工作室支付投資款后被告未依約向張翰工作室支付任何款項。一審法院審理認為，對于時悅公司提出的因張翰工作室推薦韓國藝人導致涉案電視劇無法發行一節，時悅公司并未舉證證明韓國藝人系張翰工作室推薦，即使確系如此，作為全權責任人，時悅公司以此抗辯亦不成立。法院判決，時悅公司返還張翰工作室投資本金2400萬元并按年利率6%支付逾期付款損失。
時悅公司提起上訴，請求改判以年利率3%的標準支付逾期付款損失。二審法院審理認為，張翰工作室在一審中主張按照年利率6%的標準支付逾期付款損失，低于合同約定違約金的比例，一審法院認定該標準合理并無不當，上訴人的主張缺乏依據，不予支持。最終法院駁回上訴，維持原判。
責任編輯：端焰
特別聲明：本網登載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利，請及時與ts@hxnews.com聯系或者請點擊右側投訴按鈕，我們會及時反饋并處理完畢。
相關閱讀
- 真我GTneo3功耗怎么樣 真我GTneo3手機功耗低嗎2022-03-31
- 紅米K50Pro和小米12哪個好 兩款手機參數對比2022-03-31
- homepodmini如何連接手機 homepodmini配對手機教程分享2022-03-31
- 最新明星八卦 頻道推薦
-
運氣爆棚！網友在家樓下偶遇彭于晏兩次，并且2022-04-01
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
下載海湃客戶端
關注海峽網微信
已有0人發表了評論