北京時(shí)間11月18日消息，11月2場(chǎng)在沙迦的主場(chǎng)比賽，國(guó)足收獲了2場(chǎng)平局，結(jié)果在足協(xié)的預(yù)期范圍之內(nèi)，若無(wú)意外，李鐵將繼續(xù)執(zhí)教。但是據(jù)《足球報(bào)》最新披露，李鐵賽后發(fā)布會(huì)的相關(guān)言論，以及次日相關(guān)的私人商業(yè)行為（尤其是這種商業(yè)行為還和國(guó)足贊助商利益發(fā)生沖突的情況下），或許都會(huì)增加變數(shù)的可能。

該媒體列舉了李鐵在賽后的一系列操作，并分析稱很可能為他自身帥位的安全帶來(lái)變數(shù)。

在李鐵發(fā)表了那番“長(zhǎng)篇闊論”后，國(guó)家隊(duì)微博官方平臺(tái)“中國(guó)足球隊(duì)”刊登的發(fā)布會(huì)記錄，并無(wú)任何痕跡，相關(guān)爭(zhēng)議言論被盡數(shù)刪除：包括他對(duì)客觀困難的抱怨、換做外教外援肯定瘋了，包括他抨擊說主客場(chǎng)沒區(qū)別的人是“沒腦子”，包括兩次表示自己是最了解國(guó)足和中超球員的人，以及“如果這兩場(chǎng)在蘇州踢很可能帶6分回家”。

為何會(huì)有這樣的差別？顯然，國(guó)家隊(duì)的管理層、中國(guó)足協(xié)層面，對(duì)于李鐵這次發(fā)布會(huì)的言論也是非常頭疼的，他們非常清楚這些言論引發(fā)的爭(zhēng)議會(huì)給自己帶來(lái)怎樣的負(fù)面影響。選擇刪掉這些言論，也從另外一個(gè)層面表達(dá)了對(duì)李鐵發(fā)布會(huì)相關(guān)言論的不認(rèn)可。

李鐵的這條賽后動(dòng)態(tài)，除了表示“昨天話有點(diǎn)多”，感謝團(tuán)隊(duì)、自我激勵(lì)之外，還包括9張配圖。在這9張配圖中，除了健力寶的海報(bào)和以及一款茶葉品牌的疑似露出外，前2張配圖更是涉及另一家與國(guó)足官方贊助商互為競(jìng)品的運(yùn)動(dòng)品牌。隨后，李鐵又刪除了涉嫌侵害國(guó)足贊助商權(quán)益的圖片以及健力寶的海報(bào)。

從刪除圖片的舉動(dòng)來(lái)看，李鐵此次發(fā)布有植入廣告嫌疑的社媒動(dòng)態(tài)，肯定是沒有經(jīng)過有關(guān)方面批準(zhǔn)的。考慮到昨天賽后李鐵在發(fā)布會(huì)上回憶昔日作為健力寶隊(duì)一員留洋巴西的言論，外界也出現(xiàn)了李鐵此舉是否在為個(gè)人商業(yè)行為造勢(shì)的質(zhì)疑。而即便更感性認(rèn)為，李鐵只是出于情感因素懷念過往，為健力寶搖旗吶喊尚可理解，那么其中涉嫌侵犯中國(guó)足協(xié)官方裝備贊助商權(quán)益的廣告行為，則完全令人難以接受。

球場(chǎng)內(nèi)的爭(zhēng)議尚未平息，場(chǎng)外的言論和行為又引發(fā)了巨大的質(zhì)疑。這是否會(huì)影響到他的帥位？