臺北前市長、民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，被羈押363天后，以7000萬元（新臺幣，下同）交保，但臺北地檢署抗告成功，臺北地方法院將在9月15日開庭審理，柯有無可能再度被羈押？島內聲音不一，大多認為這次開庭不排除出現將交保金提高的狀況，柯文哲再被羈押的機會仍有，不過可能性非最大。

柯文哲因京華城案，自去年9月5日起遭羈押禁見，他在8日下午以7000萬元交保離開看守所后，北檢9日晚間即以尚有重要證人未調查完畢、柯交保后接觸陳智菡等證人、對同案被告喊話，隔空串證等理由提出抗告。臺灣“高等法院”11日收案后，12日下午結果出爐：撤銷原交保裁定，發回臺北地院更裁。

對此，邱毅接受中評社采訪時分析，他早在柯文哲交保前就預料到賴清德會采取“先放再收”的兩手策略。因為在“大罷免”大失敗后，社會輿論壓力龐大，何時要放柯的問題受到高度討論，賴為了止跌回穩、安撫輿論，法院勢必要讓柯文哲交保，但以賴的斗雞個性，勢必重現檢方無限提抗告的手法。

邱毅說，這就是“貓捉老鼠”的游戲，賴清德既要利用柯文哲交保來展現司法有彈性，化解民怨；又要靠檢方抗告、法院加碼保金，來摧毀柯文哲的人設，隨著保金提高，會讓社會輿論出現“柯文哲其實很有錢”的討論，借此打擊其政治形象。

至于檢方抗告的五大理由，邱毅認為，其中最具風險的是“與證人接觸”與“隔空串證”兩點。他舉例，柯文哲同車的陳智菡雖是證人，但屬于不同案子，難以構成串證；真正麻煩的是柯在交保當天的談話中，提及同案被告李文宗，可能被檢方認定為“隔空傳遞訊息”。

邱毅強調，雖然柯文哲當時的說法是出于對老同學同遭受司法迫害“抱不平”，而非“串證”，但檢方若刻意放大，仍可能成為法官提高交保金或再次收押的理由。

他預測，15日裁定時，法官在“高等法院”壓力與政治氛圍下，勢必不會維持原本保金7000萬的數字，最少會提高到8000萬，甚至可能達1億元。至于是否再度收押，邱毅評估“風險存在，但不算最高”。 

他認為，從柯文哲案最新的民調顯示，民意已經出現對司法不滿的氛圍，民調顯示過半民眾不滿意北檢作法，甚至有四成以上認為柯是遭到司法追殺，這些因素都可能讓法院有所顧慮。

島內媒體人吳子嘉12日在網絡節目中表示，依他個人經驗及觀察，臺北地方法院可能仍會維持原本的裁量決定，但認為臺北地檢署應會繼續提出抗告。他還指出，柯文哲身為案件當事人，其發言可視為法律攻防一環；但若由親屬發出情緒性指控，反而可能對訴訟造成不利影響，建議柯家人要理性。

前民代郭正亮12日在網絡節目中預言三種結果走向，他表示，若再硬押柯文哲，恐怕會出事，接下來是否會爆發什么樣的政治抗議，他不知道，當然也包括柯文哲不知會做出什么事。