實事求是地說，作為操作系統之一，Windows的構成動輒幾億行代碼，中間的邏輯關系不可能一個人說了算，因此出現漏洞是很難消除的。而Windows又是世界上使用最普遍的操作系統，因此被黑客看中而研究漏洞并攻擊獲利實在是很“正常”的事情。

但作為美國國家安全局，盯著這個系統的漏洞也就罷了，還專門搞武器，這是什么道理？事實上，在黑客組織曝光這一漏洞之前，微軟自己也不知道漏洞存在。也就是說，只有NSA知道漏洞存在，至于知道了多久，也只有他們自己知道。在網絡安全專家看來，很可能的情況是，NSA早就知道這個漏洞、并且利用這一漏洞很久了，只不過這次被犯罪團隊使用了，才造成如此大的危害。

看來，網絡“漏洞”已經成為了兵家必爭的寶貴戰略資源。換言之，通過網絡對現實發起攻擊，早已不是科幻電影的場景專利，而是已經發生的現實。

在此次“永恒之藍”爆發之后，《紐約時報》的報道就稱，“如果確認這次事件是由國安局(NSA)泄漏的網絡武器而引起的，那政府應該被指責，因為美國政府讓很多醫院、企業和他國政府都易受感染”。

按照NSA自己的說法，他們的職責應該是“保護美國公民不受攻擊”，他們也曾指責很多國家對美國實施網絡攻擊。但事實恰恰相反，被他們指責的國家都是此次病毒的受害國，他們自己用來“防御”的網絡武器，則成了黑客手中攻擊美國公民的武器。

用美國全國公共廣播電臺(NPR)的話說就是，“這次攻擊指出了一個安全領域根本性問題，也就是國安局的監控是在保護人民還是制造了更多不可期的損害，甚至超出了其好處”。

順帶一提，為什么犯罪分子非要比特幣呢？首先，比特幣是一種電子虛擬貨幣，來無影去無蹤，不容易留下痕跡。這種貨幣的流通價值不受政府和銀行操縱，可以全世界流通，獨立性和匿名性很好，最受那些一生放縱不羈愛自由的極客們喜愛。

對那些干著違法買賣的毒品販和職業犯罪者來說，比特幣也是最保險的金錢流通方式。全球目前有一千六百萬比特幣，2017年3月的數據表示，1比特幣約合1萬多人民幣。

其實類似比特幣惡意勒索軟件事件屢有發生，但這一次的規模之大、影響之廣泛、被黑機構之高層，史無前例。

NSA當然應該反思，雖然他們到現在都沒有出來表態回應。但更值得反思的是一個本質性話題:網絡安全，到底掌握在誰的手里?

就此次而言，美國政府內部的決策流程更值得被詬病。其內部有個簡稱為VEP(Vulnerability Equity Process)的流程，其用處是，當NSA或美國其他政府部門發現一個軟件的漏洞，要走這個流程，決定是不是把漏洞公開。把漏洞公開，微軟等廠商很容易就能制造出補丁，漏洞就消失了；不把漏洞公開，這些政府部門就可以自己留著用，用于“執法、情報收集或者其他’攻擊性’利用”。雖然這一被奧巴馬政府創造的流程既不是法律也不是總統令，但從2008年一直實施至今。

在美國之外的其他國家人民看來，這一流程顯然是有問題的:這一近乎可以被稱為“黑箱”的流程，整個世界的網絡安全風險全由美國的內部機制決定，其他人不明不白地就被暴露在了風險面前。

對此，微軟總裁Brad Smith也在自己的博客上憤怒地說，“如果這些政府部門繼續躲在暗處挖掘全球電腦系統的漏洞，然后制成所謂的’武器庫’用來攻擊別國或是’買賣’，那么你們就是網絡犯罪的幫兇！”

從這個意義上說，習近平多次講“沒有網絡安全就沒有國家安全”，絕對是有的放矢的。試想，這次病毒還是在可控范圍內的，下一次如果網絡攻擊的規模更大、目標更明確呢?

從中國的角度看，在大多數人印象中，上一次如此規模的病毒爆發，大概還要追溯到十幾年前的“熊貓燒香”。而像此次的病毒這樣，一旦中招幾乎無解、面臨自身重要資料被“綁架”的嚴重情況，也屬罕見。

而從各地的反應看，對于網絡安全的重視程度顯然也不一樣。國家網信部門，以及上海、北京等省市，幾乎在13日就發布了應急通告。15日上午發生的感染，中西部省份則偏多。

也有業界專家指出，像政府、企事業單位、校園等機構，很多領導對網絡安全的概念還停留在“電腦中毒了就找人殺殺毒”的地步，很多也覺得“有了內網的物理隔絕就沒事兒”，觀念和防護措施都相當滯后。

事情還未收場，引起的課題和震撼就已經足夠多。這就像是一場公共衛生事件，是平時對安全的重視和組織程度，決定了瘟疫能在多大程度上擴散。不得不說，這是一堂非常生動、非常深刻的網絡安全教育課。

畢竟，今天我們的個人信息、資產、資料等已經越來越多地與電腦、與網絡相聯系，而這一過程卻不可逆。

分析了這么多，此次的比特幣勒索病毒幕后黑手究竟是誰？朋友們，你們怎么看呢？