四，李國慶召集的股東會及決議是否有效？搶章是否違法？

從法律層面看，李國慶召開的股東會決議是否有效，以及搶章是否涉及違法，是兩大熱點。

4月26日晚間，李國慶方面對上午的“奪章”事件作出回應表示，李國慶要求召開當當股東會，設立董事會，俞渝不同意，公司監事也未履行職權。因此李國慶按照公司法規定召集股東會。當當公司小股東參加股東會并支持李國慶。選舉李國慶為董事長和總經理。股東會決議獲得半數以上股東同意。

然而，當當網副總裁闞敏不這么認為。他表示，事實上李國慶僅僅是跟一兩個從當當離職的員工開了一個所謂的臨時的股東會，推出了網上現在流傳的股東會董事會決議，并沒有通知俞渝。目前李國慶在當當網不擔任任何職務，北京當當科文電子商務有限公司沒有董事會，俞渝女士目前擔任執行董事一職，所以李國慶發布的違法無效的董事會決議，搶奪公章。

闞敏還稱，《李國慶告全體員工書》是其私自越權作出的決議，是違法的、無效的 ，因為《公司法》規定，修改公司章程要三分之二表決權才行。

京衡律師上海事務所余超律師告訴澎湃新聞記者，股東大會的召集和主持是有嚴格程序規定的，臨時股東大會應當于會議召開十五日前通知各股東。"如果說沒有履行這樣一個通知義務，那么這樣召開股東會的合法性肯定有問題，既然召開合法性有問題，那么所形成會議的決議那么是有問題的。"浙江曉德律師事務所陳文明律師稱。

那么，李國慶最終能否“奪權”成功，取決于什么因素呢？

北京志霖律師事務所副主任趙占領律師表示，李國慶最終能否“奪權”成功，取決于股東會決議是否合法有效，這涉及到公司法和婚姻法的復雜問題。

“我認為，在兩人的離婚訴訟未結案之前，兩人應以各自名義分別獨立行使包括表決權在內的股東權利。這份股東會決議很可能會被認定為無效。”趙占領說。

那么，搶公章的行為本身，是否違法呢？

對于李國慶奪取當當公司公章，浙江曉德律師事務所陳文明律師表示，“如果(李國慶召開的)股東會是一個合法召開、有效的股東會的話，他對這個公司行使接管，這樣可能有一定的合法性，但是手段肯定有問題。但如果股東會不合法或者根本沒有所謂的股東會，(李國慶)直接進入公司搶奪公章的行為有可能涉及到搶奪罪。 ”

“如果這些公章價值超過1000元以上，有可能涉及搶奪罪。如果這些公章的價值不高，構成犯罪還不一定，但至少是一個違法行為。 ”

目前，當當方面稱正在補辦公章，那么，究竟哪方的公章為有效公章？

趙占領認為：“李國慶奪取公章的行為雖然不夠文明，但是并不屬于法律意義上的搶奪行為，當當公司也不能適用公章掛失程序將公章作廢。所以根源還是股東會決議是否合法有效。”