對于中遠程或近程彈道導彈而言——這些導彈也是THAAD系統攔截的目標，如果要突破THAAD系統，可以采用與“高超音速滑翔器”類似，但技術難度更低一些的解決辦法。

也就是在大氣高層拉起，利用高層大氣的阻力，使彈道軌跡發生急劇變化。這可以大大降低THAAD攔截彈的命中概率。

這其中的原理其實也并不復雜，因為攔截空中目標時，攔截彈機動所需要承受的過載是目標的數倍。THAAD雖然號稱能夠進行橫向300個G的過載，但面對進行大幅度機動改變彈道的末段機動彈頭，這個過載實際上已經很勉強。而造成的影響，就是命中率大幅度下降。

中國戰術導彈的突防技術到什么水平呢？M-20這種專門為外貿研制的導彈都已經實用化，能夠有效躲避愛國者3和THAAD導彈的攔截，自用型就更不用提了

當然，這些突防技術，目前也只有中、俄這樣的大國能夠掌握。對于剛剛掌握中程、中遠程彈道導彈技術的朝鮮、伊朗這些國家來說，“門檻”就比較高了。不過，目前伊朗已經展示了其在“流星3“導彈上安裝的具備末段機動能力的彈頭——由此看，這些突防技術，對于他們來說，也并非完全高不可攀。

另一方面，在戰時，對AN/TPY-2雷達實施硬打擊可能是更為快速有效的解決辦法。

有些媒體說可以用反輻射導彈攻擊AN/TPY-2雷達的雷達陣列，事實上這很困難。事實上，現代的反輻射導彈主要作用其實是用來逼迫敵方雷達關機轉移，真正摧毀雷達的機會很少。

但對AN/TPY-2雷達進行打擊并不困難，雖然該雷達可以機動部署，其生存力要比“鋪路爪”之類固定式大型雷達強。但其系統相對龐大，并不能真正做到快速轉移。

THAAD導彈的機動能力主要依賴姿態控制火箭

THAAD雖然號稱具備在數百公里上跟蹤雷達反射截面積0.01平方米目標的能力，但正如我們前面提到的，這種“仰望星空”的雷達是無法有效探測飛機目標的。

同時，THAAD攔截彈也并不具備攔截空氣動力學目標的能力。

在戰時條件下，使用飛機或巡航導彈對其進行精確打擊具有較大的勝算。當然，消滅AN/TPY-2的作戰行動和所有“斬首行動”一樣，需要進行周密的策劃，才能確保成功。不過，具備較強穿透敵防空能力的隱身戰斗機可以使之大幅度簡化。

此外，中國如果要打擊韓國部署的AN/TPY-2雷達，除了使用空襲手段，也可以使用具備突防性能的彈道導彈，例如東風-16B，該型導彈的集束彈頭完全可以完全覆蓋THAAD陣地，摧毀雷達系統。

而對于韓國的死對頭朝鮮而言，如果要想摧毀“薩德”系統，手段就更多了，因為距離更近。因為薩德系統僅有72枚備彈，即使在最不利的條件下，朝鮮使用其去年公開的300毫米精確制導火箭炮來發起襲擊，一個團的齊射完全可以耗盡“薩德”和掩護“薩德”的“愛國者”3導彈發射架上的備彈。之后，這些陣地就成了開放目標，不管是哪種“火星”導彈都能將其夷為平地了。這也就是為什么韓國正考慮購買以色列“鐵穹”小型反導攔截彈的主要考慮。

總之，“魔高一尺，道高一丈”，AN/TPY-2雖然技術性能先進，但絕非堅不可摧的“金鐘罩、鐵布衫”。對于中國這樣的大國而言，這種系統有一種“癩蛤蟆上腳面，不咬人膈應人”的感覺。然而反過來，如果以為一套“薩德”就能遏制中國的彈道導彈系統的威力，那就成“癩蛤蟆過馬路，愣充迷彩小吉普”咯！