【4】辯解

被告人楊觀寶對起訴書指控事實無異議，但辯稱當時被害人被打昏倒在地,其在緊張的情況下,首先打被害人姐姐和姐夫的電話，因沒接電話，才打被害人哥哥的電話，后來撥打120電話。

后把被害人放在電視前的海綿墊上放平，開始急救，掐人中，拿熱毛巾搓身體等。

他的辯護人提出，對本案定性有異議，稱應當定過失致人死亡罪。

首先，雖然夫妻雙方近兩年關系不好,但是沒有傷害對方的故意,當晚被害人洗澡后主動到書房與被告人發生爭吵,被告人為了避讓已經主動一個人來到客廳,不想繼續爭吵。

后因被害人持續辱罵而反擊,在被害人倒地之后沒有繼續擊打,而是積極救助,從法醫鑒定分析,沒有痕跡,說明被告人行為有節制、有克制。

被告人沒有把被害人打倒的故意,即使當時用拳頭毆打被害人兩次,目的也是為了推開被害人或者屬于生活上輕微毆打的意思。

關于未及時打求救電話,從時間上講,事發后幾分鐘才是合理、合適。

尸檢報告顯示左顳頂2.9厘米長頭皮挫裂傷及頭皮下出血,而頭部外傷是因為被害人倒地瞬間與地面碰撞導致,并非直接拳頭擊打導致,被害人冠心病的病情極其嚴重,被害人的自身情緒已經導致病情急劇惡劣誘發,從而導致摔倒在地直至搶救無效死亡。

【5】定性

一審法院查明的事實，與檢方指控的內容并無二致。

關于定性問題，蒼南縣法院指出，被告人楊觀寶與被害人鄭陳梅因家庭瑣事糾纏、打斗，隨即楊觀寶拳擊鄭陳梅頭部，其作為成年人，應當知道該行為會導致他人頭部受傷或倒地摔傷。

但其仍然實施該拳擊行為，其主觀上具有傷害他人身體的故意，且鄭陳梅的死亡與楊觀寶的傷害行為具有直接的因果關系。

楊觀寶應當對鄭陳梅的死亡承擔故意傷害致人死亡的刑事責任，其行為已構成故意傷害罪，且致人死亡，辯護人據此所提意見，不予采納，而公訴機關指控成立，予以支持。

被告人楊觀寶案發后明知他人報警而在現場等候抓捕，且能夠如實供述犯罪事實，具有自首情節，予以從輕處罰。辯護人從輕處罰的辯護意見，予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款之規定，蒼南縣法院判決被告人楊觀寶犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。

判決書顯示，楊觀寶現羈押于蒼南縣看守所。

瀟湘晨報記者留意到，2019年楊觀寶被法院列為“限制高消費人員”，其公司股權也被凍結。

【6】疑點

在鄭陳梅家屬和二審代理律師周兆成看來，這個案子沒那么簡單，而應屬于涉嫌故意殺人罪起訴，并已準備著等待二審開庭。

首先，鄭陳梅血跡是否被清理，動機是什么？

鄭陳梅的6歲女兒證言顯示，媽媽被爸爸打倒在地后，就流血了。鄭陳梅的哥哥證言也顯示，在醫院發現妹妹后腦勺有口子，頭發有血跡，有清水清洗過的痕跡。而楊觀寶在供述時稱，曾給昏迷后的鄭陳梅喂水，且拿了一塊藍色毛巾擦拭。但是，后來那塊藍色毛巾不見蹤跡。

其次，鄭陳梅死亡，是否受過鈍物襲擊所致？

尸檢顯示，鄭陳梅頭上有2.9厘米長的挫裂傷，而拳頭打不出這種傷口。值得注意的是，楊觀寶在供述時說過，兩人吵起來后，他曾轉移到客廳，坐在沙發上抽煙。家里一直擺放有煙灰缸，但是隨后煙灰缸也消失不見。

關于案件判定上，同時有兩方面存疑：

一方面，尸檢結果顯示鄭陳梅死于心臟病，但是在其家人的印象中，鄭陳梅從未有過任何患心臟病的跡象，之前鄭陳梅還在醫院做過體檢，也并未發現心臟有問題。

一方面，在醫院時候，楊觀寶曾以女兒無人照顧為由，試圖離開，被鄭陳梅哥哥拉住，且有隱瞞是否有血跡嫌疑，不應認定為自首。