日前，云南昭通彝良縣人民醫(yī)院150名醫(yī)務人員通過當?shù)孛襟w宣布放棄申領抗疫補助一事引發(fā)熱議，3月16日，當?shù)毓俜交貞Q“未發(fā)現(xiàn)院方要求和統(tǒng)一組織醫(yī)務人員放棄申領補助的情況”，但對部分醫(yī)務人員并不了解相關規(guī)定時表達的放棄補助意愿，“院方未予制止”。

對一線醫(yī)護發(fā)放抗疫補助，是國家和社會對醫(yī)護工作者在戰(zhàn)疫中的辛勞給予的一份關愛。申領補助既然是權(quán)利，當然可以放棄，但彝良醫(yī)院的這種放棄，之所以觸動了輿論的神經(jīng)、讓不少人警惕，很大程度上是擔心，當放棄成為眾多醫(yī)護的統(tǒng)一行動和聲明，背后可能是統(tǒng)一要求的強制甚至道德綁架。

當?shù)卣{(diào)查回應否認了院方“統(tǒng)一要求”的情況，但值得注意的是，彝良醫(yī)院登報聲明放棄補助的醫(yī)護人數(shù)為150人，遠超出最終實際擬上報發(fā)放補助的126人的數(shù)字。固然存在“未完成上報核定并取得補助”的情況，但聲明放棄補助的統(tǒng)一性痕跡依然明顯。

未被強制要求的統(tǒng)一，并不意味著每一位參與聲明的醫(yī)護都百分之百出于自愿，這其中涉及到民主決策的一個基本邏輯。集體意愿的達成需要符合程序的正當性，確保每一個參與者都能在無壓力狀況下真實表達自己的主張，無論是“不同意的請舉手”，還是微信群場景下“群起放棄”的紛紛表態(tài)，都極有可能導致一部分本身不愿意放棄的醫(yī)護背負不該有的某種道德壓力，最終選擇附和放棄補助的主張或者倡議——哪怕這種倡議，不是來自院方的統(tǒng)一要求。

無法確認聲明放棄補助的150人是否完整涵蓋了后續(xù)擬上報補助的126人，但潛在的接受補助人群因為涉事醫(yī)院“未統(tǒng)一組織”“準確全面宣傳和講解”相關補助發(fā)放政策，無論如何都屬于院方工作不到位的結(jié)果。事實上，彝良放棄補助風波與陜西安康領導補助遠超一線醫(yī)護的情況如出一轍，領導貪占補助是圖利，領導“未予制止”放任醫(yī)護聲明拒絕補助，犧牲的是抗疫一線醫(yī)護的合法權(quán)益，讓國家關愛一線醫(yī)護的政策成了形式。警惕一些地方在戰(zhàn)疫過程中搞形式主義，不僅要提防一切應付造假，更要防止某些“未予制止”給一線抗疫人員造成的道德綁架和逼迫。

醫(yī)護身處戰(zhàn)疫一線，在確保真實意思表達的情況下，對國家和社會的關愛可以表達放棄的意愿，但地方在面對相關情況時，卻不能照單全收。不妨參照一些地方婉拒生活困難人群巨額捐款時的柔性操作，充分表達謝意，但對那些艱難的捐款或被放棄的補貼，該拒絕的時候就要拒絕。

不是只有拒領抗疫補助才是萬眾一心，一線醫(yī)護收下抗疫補助，滿足社會各方表達謝意的各種小愿望，也是對國家和社會關愛的一種回應，同樣也是全社會同舟共濟的體現(xiàn)。