社會學家：

勿幫助他，更勿把自己的方式強加于他

原四川省社科院社會學專家胡光偉告訴封面新聞記者，每個人都有自己的生活方式，只要不違法亂紀、不突破底線，他都有選擇自己如何去生活的權利。

沈巍選擇流浪，選擇以撿垃圾出售換書的方式，誰也沒有權利去干涉、改正他，或者強行幫助他。

“你覺得他很苦，實際上他活得很快樂。他不需要幫助，他有自己的工資，所以如果選擇強行幫助，就是把自己的生活價值觀強加于沈巍身上，嚴重擾亂他的正常生活。”

胡光偉說，一些去蹭熱度、蹭流量的做法，雖然沒有犯法，但這種依靠他的熱度來提升自己的熱度，甚至采取一些手段來炒作自己的行為，不僅不值得提倡，甚至還存在道德問題。

“我的觀點，就是這些蹭熱度的行為嚴重干擾了別人的正常生活，一定要打住，更不能利用他的走紅去實現自己違法的目的。”胡光偉說。

法律界人士：

未征得同意發布視頻和照片，侵犯肖像權

毫達（四川）律師事務所主任、法學博士、律師孫順發表示，一些網友為了蹭熱度、蹭流量，跑去拍照、拍視頻，并將沈巍的照片和視頻在網絡上大肆發布，如果沒有征得沈巍本人同意，這就侵犯了沈巍的肖像權。

其次，若在未征得沈巍同意并支付報酬的情況下，利用他的照片或視頻實現商業目的，則需要依據盈利的形式和額度對沈巍進行賠償。