被告人林某

據(jù)溫州中院

因?yàn)榕畠罕煌瑢W(xué)打到眼角，家長(zhǎng)沖進(jìn)學(xué)校，持刀殺死了女兒的同班同學(xué)。去年9月21日，這起發(fā)生在溫州瑞安市的惡性案件震驚了所有人。

昨天上午9時(shí)，溫州市中級(jí)人民法院依法組成七人合議庭，公開(kāi)審理瑞安“家長(zhǎng)殺死孩子同學(xué)”一案。在庭審時(shí)，被害人小葉的父母提出刑事附帶民事訴訟。

此次庭審圍繞案件起因、預(yù)謀、實(shí)施過(guò)程，以及被告人林某是否具備刑事責(zé)任能力四部分展開(kāi)，進(jìn)一步還原了整個(gè)案發(fā)過(guò)程。庭審持續(xù)近七個(gè)小時(shí)。

庭審上，對(duì)于被告人林某在作案時(shí)是否具有完全刑事責(zé)任能力，公訴人和辯護(hù)人分別申請(qǐng)鑒定人和專(zhuān)家證人出庭作證。

旁聽(tīng)席上有一百多人，他們大多數(shù)是小葉的家屬和鄰居，希望能將兇手林某繩之以法，還小葉一個(gè)公道。

女兒被同學(xué)打到眼角

林某持刀去學(xué)校殺人

遇害人小葉原本是瑞安市區(qū)一家實(shí)驗(yàn)小學(xué)四年級(jí)的學(xué)生，朝氣蓬勃的他曾經(jīng)有無(wú)限可能，但在去年9月21日，他的生命永遠(yuǎn)停在了9歲。

公訴機(jī)關(guān)指控，林某因泄憤殺害一名兒童，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

這起震驚公眾的惡性殺人案究竟是怎么發(fā)生的？

法庭上，中等身材的林某戴著眼鏡，穿著深紅色的毛衣，臉上看不出任何表情。林某37歲，瑞安本地人，文化程度高中，無(wú)業(yè)在家。直至案發(fā)前，他已經(jīng)患有精神分裂癥十多年。

“得知女兒被打后，你做了什么？”公訴人問(wèn)道。

林某回憶，他先用微信跟小葉的母親聯(lián)系，要求小葉在班級(jí)里公開(kāi)道歉。“他沒(méi)有道歉。”林某說(shuō)，第二天放學(xué)后他曾問(wèn)女兒，小葉有沒(méi)有公開(kāi)道歉？女兒說(shuō)：“沒(méi)有，就是私下里走過(guò)來(lái)說(shuō)了下。”

“我很生氣，就想殺了他。”林某在庭審時(shí)回憶。

不過(guò)在法庭上，公訴人出示的證言顯示，事發(fā)后，班主任曾在班里批評(píng)過(guò)小葉，但在林某看來(lái)，這并非他所要求的“小葉公開(kāi)道歉”。

女兒被同學(xué)欺負(fù)后，究竟該怎么應(yīng)對(duì)？林某曾想過(guò)兩個(gè)解決方案。一個(gè)是直接殺了對(duì)方；另一個(gè)辦法，就是買(mǎi)一些水果到女兒的班級(jí)里分給所有同學(xué)，以禮相待，讓大家都不要再欺負(fù)女兒。

殺人還是買(mǎi)水果？但林某最后的抉擇改變了兩個(gè)家庭的命運(yùn)。

案發(fā)前一天，林某出門(mén)去買(mǎi)刀。他說(shuō)，原本想買(mǎi)一把殺豬刀，但連去了三家店都沒(méi)有買(mǎi)到。最后在一家超市和一家五金店，他分別買(mǎi)了一把水果刀和美工刀。在買(mǎi)刀時(shí)，林某還跟其中一名店員形容，“要一把能殺豬殺羊的刀”。

也許是心意已決，預(yù)感到自己以后不會(huì)再陪伴女兒，案發(fā)前那天晚上，林某特地帶著女兒去理發(fā)，并陪女兒看了一場(chǎng)電影。

“我要?dú)⒘诵∪~!”晚上，林某私下跟女兒說(shuō)，女兒聽(tīng)完后哭著阻止。面對(duì)女兒的懇求，林某并沒(méi)有應(yīng)聲。

他反而專(zhuān)心準(zhǔn)備殺人刀具，看中了家里的另一把水果刀，認(rèn)為它“更鋒利更適合殺人”。為了讓刀更鋒利，林某還特意用鋼絲球擦去刀刃上的銹跡，反復(fù)打磨。

患有精神分裂癥十幾年

林某稱(chēng)殺人的是自己的軀殼

去年9月21日下午，林某帶著家里的棕色手柄水果刀和新買(mǎi)的美工刀，步行趕往學(xué)校。擔(dān)心被人識(shí)破后遭遇阻攔，他還用報(bào)紙做了刀鞘，用左手緊緊捂住刀具。

走到女兒教室所在的三樓，林某看到還有老師在改試卷。林某徑直從前門(mén)進(jìn)去，走到小葉身旁說(shuō)了句“跟叔叔出來(lái)一下”，接著就從后門(mén)帶走了小葉……

庭審時(shí)說(shuō)起林某捅刺小葉的細(xì)節(jié)，旁聽(tīng)席上一片哀慟，很多家屬無(wú)力地捂住臉，眼淚卻順著指縫滑下來(lái)。

“人是我這個(gè)軀殼殺的，但是殺人的那個(gè)人不是現(xiàn)在我這個(gè)人。”說(shuō)起殺人，林某立即辯解，說(shuō)自己有殺死小葉的沖動(dòng)，但到了學(xué)校后，回想不起來(lái)任何殺人的細(xì)節(jié)，腦子一片空白，感覺(jué)自己(殺人時(shí))像行尸走肉。

隨著庭審的深入，林某的人生軌跡也逐漸清晰起來(lái)。根據(jù)記錄，林某十幾年前查出精神分裂癥。

林某作案時(shí)意識(shí)清楚嗎，他是否具有完全刑事責(zé)任能力？對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)人分別邀請(qǐng)了鑒定人和專(zhuān)家證人出庭作證。

鑒定人介紹，去年9月27日(案發(fā)后6天)，溫州當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定所已經(jīng)對(duì)林某的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定，認(rèn)為林某作案時(shí)沒(méi)有精神異常的表現(xiàn)。去年11月12日，浙江省立同德醫(yī)院也對(duì)其進(jìn)行鑒定，認(rèn)為他應(yīng)當(dāng)負(fù)有完全刑事責(zé)任能力。

專(zhuān)家證人則認(rèn)為，一般人不會(huì)遇到刺激就做出殺人的決定，林某當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)仍受到其精神分裂癥的影響，屬于思維內(nèi)容障礙，所以才在意識(shí)不清楚的情況下做出殺人之舉。他介紹，林某由于長(zhǎng)期患有精神病而產(chǎn)生人格改變，自制力差，才易于沖動(dòng)容易被激怒，做出非人之舉。

遺體在殯儀館存放至今

父親說(shuō)等著判決告慰?jī)鹤?/p>

公訴人說(shuō)，考慮到現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面和照片血腥殘忍，公訴機(jī)關(guān)開(kāi)庭前曾猶豫過(guò)，是否用多媒體方式來(lái)指證林某。

但是小葉的父親主動(dòng)找到公訴人，他說(shuō)，自己看到過(guò)兒子被解剖的尸體，記得他身上的每一處創(chuàng)傷，案發(fā)到現(xiàn)在一直住在殯儀館陪著兒子，這些都受過(guò)了，還會(huì)怕幾個(gè)真實(shí)的視頻嗎？

小葉的父親還交給公訴人一封信，那是2017年小葉寫(xiě)給父母的：

“親愛(ài)的爸爸媽媽?zhuān)谩Ｎ以谶@七天里知道了很多，我要孝順父母，不要傷害小蟲(chóng)子……我一定會(huì)把最好的展示出來(lái)，我一定會(huì)照顧好自己，我愛(ài)你們……”

這封寫(xiě)給父母的信，部分文字還是用拼音代替的，可是他的父母，再也沒(méi)有機(jī)會(huì)看到兒子了。

善良而幼小的生命在暴行面前如此脆弱。

庭審上，小葉的父母提出刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求對(duì)林某以故意殺人案進(jìn)行判決，并從重處罰；請(qǐng)求林某及其家屬賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)125萬(wàn)余元。

庭審時(shí)，旁聽(tīng)席上坐著一百多人。他們大多是小葉的親屬，還有部分是看著小葉長(zhǎng)大的鄰居。在黑衣肅穆的人群里，小葉須發(fā)皆白的爺爺和長(zhǎng)須邋遢的父親非常容易辨認(rèn)，他們消瘦滄桑，強(qiáng)忍著悲痛。

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，由于本案案情重大，合議庭將根據(jù)查明的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，法院將擇期進(jìn)行宣判。

從案發(fā)后到現(xiàn)在，時(shí)間過(guò)去了五個(gè)多月，小葉的遺體還沒(méi)有火化，小葉的父親每天都睡在殯儀館里陪伴兒子。庭審結(jié)束后，小葉的父親坐在法院外面的樹(shù)下，身體止不住地顫抖，縮著身子泣不成聲。

“只求一個(gè)結(jié)果!”他說(shuō)之所以還沒(méi)有安葬兒子，就是希望等判決下來(lái)，告慰?jī)鹤樱o他一個(gè)交代。