美國時間2019年7月8日，章瑩穎案進入量刑階段審判。由于本案為綁架致人死亡罪，對于嫌犯克里斯滕森的刑罰，僅有終身監(jiān)禁或死刑兩種可能性。根據(jù)聯(lián)邦法律，須由陪審團做出是否適用死刑的決定。

作為伊利諾伊州在2011年廢除死刑之后，被告面臨聯(lián)邦死刑的第一起審判案例，最終將如何審判？罪犯又能否得到應(yīng)有的懲罰？答案或?qū)⒃趦芍芎蠼視浴?/p>

陪審團一人意見不同，被告將不會被判死刑

當?shù)貢r間6月24日，陪審團一致認為克里斯滕森罪名成立，包括一項綁架致死罪、兩項虛假陳述罪。

與定罪階段類似，控辯雙方律師將就量刑問題再一次進行舉證質(zhì)證——檢方將闡述被告應(yīng)被處以死刑的理由，而辯方將對此進行反駁。

陪審團成員亦須就死刑判決達成一致意見，如有一人持不同意見，被告將不會被處以死刑。預(yù)計量刑階段將持續(xù)兩周左右。

章瑩穎家屬代理律師王志東表示，檢察官辦公室當初詢問章家人對被告懲處死刑的意見時候，章家人曾明確表示，“希望檢方考慮并要求判處死刑”。

有專家分析指出，是否能判死刑，考量因素包括犯罪的主觀惡性、手法殘忍程度以及嫌犯與檢方的配合。

按照美國聯(lián)邦法律，嫌犯的三項罪名，足以判處死刑或無期徒刑，但伊利諾伊州早在2011年就廢除了死刑。

盡管此案由聯(lián)邦法庭審理，理論上聯(lián)邦刑法可超越州立法量刑，但作為案例法國家，這種超越判決在伊利諾伊州前無先例的情況下很難完成，陪審團需要極大勇氣和高度共識，才能實現(xiàn)。

辯方慣用伎倆：要求推遲審判

然而，為了逃避死刑，辯方無所不用其極。

在定罪階段審理結(jié)束后的6月28日和7月2日，章瑩穎案嫌犯克里斯滕森的律師兩次向法庭提交動議，要求排除檢方的部分證據(jù)，或者推遲量刑階段審判時間到7月29日開始。

辯方的理由是，檢方在量刑階段將要呈現(xiàn)的證據(jù)中，包括對章瑩穎7位朋友的采訪等，而這些視頻時長共計17小時，且都是用中文進行的。由于部分視頻拍攝于8個月之前，辯方亦認為檢方在開庭前1周內(nèi)提交這些新證據(jù)，存在證據(jù)突襲的嫌疑。被告律師要求排除這部分證據(jù)，或者允許被告足夠時間聘請己方人員將這些證據(jù)翻譯出來。

對此，當?shù)貢r間7月3日上午，沙迪法官駁回了被告律師的動議，同時要求檢方律師盡可能提供量刑階段證據(jù)中已經(jīng)有譯文的部分。關(guān)于是否需要根據(jù)可能出現(xiàn)重復(fù)而限制中文證據(jù)的數(shù)量和時間，留待庭審期間裁定。

王志東律師表示，被告律師利用各種理由，各種借口要求推遲審判，已經(jīng)是他們慣用的伎倆。對于他們的這種做法，實際上并不應(yīng)該奇怪。

他指出，辯方的要求忽略了陪審團18個人在今后近兩個月時間的可能的安排，將審判推遲三個星期在實際操作中是沒有可能的。法官當機立斷的裁決是意料之中的事情。章瑩穎家人對辯方律師這種無所不用其極的“伎倆”，表示憤怒與不齒。

相信審判最終會帶來正義

章瑩穎的下落，一直都是她家人最關(guān)心的問題。

據(jù)伊利諾伊州媒體WTTW網(wǎng)站報道，辯方律師于6月25日向法庭提出一項動議稱，章瑩穎的家人在庭上作證時指控克里斯滕森拒絕提供幫助。辯方律師表示，“這是不準確的證詞”，不準確的證詞會給陪審團留下被告拒絕提供任何幫助的印象。

辯方指出，在克里斯滕森被捕的六個月內(nèi)，他同意認罪，提供受害者遺骸的位置，并愿意接受終身監(jiān)禁的處罰。

但章瑩穎家人表示，“被告聲稱他曾意圖認罪并供認他對我們女兒的遺體的處置。我們在案件過程中聽說過這一說法。我們當時要求檢方獲得遺體下落的真實信息，找到遺體，以便讓我們將遺體帶回中國。我們當時得知，被告對我們的要求做出的的回應(yīng)是，被告的聲稱將不可能被核實，即無法保證我們找到遺體”。

“我們希望并且相信審判最終會為瑩穎和我們帶來正義。我們的愿望永遠都是找到瑩穎，帶她回家”，6月24日下午，陪審團一致認定克里斯滕森罪名成立后，章瑩穎的父親說道。

從2017年6月9日，章瑩穎失蹤至今，在等待了2年的時間后，案件終于將迎來一個結(jié)果。