公共交通安全關(guān)系到每一位乘客的安全，需要大家共同來維護。去年12月4日，我們曾報道過一名女子在乘坐公交車時搶奪、拉拽方向盤，造成公交車失控的事件。當(dāng)時造成公交車和路邊電力工程車相撞，看看新聞Knews記者了解到：這名膽大妄為的女乘客已經(jīng)被批捕。而當(dāng)時車內(nèi)監(jiān)控拍攝下了事發(fā)的過程。

事發(fā)后，看看新聞Knews記者第一時間趕赴現(xiàn)場，這輛783路公交車與一輛黃色的電力工程車在路上發(fā)生碰撞，公交車左側(cè)前部破損，電力工程車的側(cè)門凹陷。而公交車上的視頻監(jiān)控拍攝下了事發(fā)全過程：身穿黃色大衣的婦女梁某在公交車到站后沒能及時下車，車門關(guān)閉后，她要求司機開門，司機也打開了門，但是梁某沒有下車，而是站在下車區(qū)朝著駕駛室與司機隔空喊話，車門再次關(guān)上，車輛啟動。

這時這名女子徑直走到駕駛室，一把搶過方向盤并拉拽，公交車失控撞到路邊車輛停下，司機拿出手機報警，期間，有乘客指責(zé)其行為，她還在與司機和乘客糾纏爭論。民警接報后，將梁某帶走。

檢察官介紹，公交車司機曾兩次為該女子打開車門，但是她堅持認(rèn)為司機有言語不當(dāng)，想"爭一口氣"，堅持不下車并與司機發(fā)生爭執(zhí)。 浦東新區(qū)人民檢察院金檢察官介紹：被告人梁某坐公交車的時候，因為自身原因錯過了下車的時機，這個時候公交車的車門已經(jīng)關(guān)閉了，她要求司機再次打開車門，這時候司機給她打開了車門。但是第一次打開的時候，梁某覺得公交車司機言語不當(dāng)，所以她沒下車，雙方發(fā)生爭執(zhí)，在這個過程當(dāng)中，司機第二次打開了車門，這一段打開車門的時間大概有十幾秒鐘，如果梁某要下車的話是完全可以下車的，但是她一直覺得司機言語中對她有不當(dāng)?shù)男袨椋运€是沒有下車，然后雙方發(fā)生了爭執(zhí)。

而此時，公交車司機再次關(guān)上車門，駛離車站，這下子，梁某怒不可遏。 “司機這個時候覺得再這樣下去梁某的行為影響了正常的營運，其他乘客也已經(jīng)在催促了，他就把車門關(guān)上后，起步駕駛車輛繼續(xù)行駛了。”

檢察官介紹：其實梁某有兩次機會可以下車離開，避免沖突擴大，但是沖動之下，她竟到駕駛室拉拽方向盤，造成公交車失控。 檢察官表示：“這時候梁某心里覺得非常地氣憤，她就跑到駕駛室旁邊，一把抓過了方向盤，拉拽了方向盤。這時候造成車輛失控，撞向了左側(cè)的電力工程車，兩輛車發(fā)生物損。” 梁某的行為已經(jīng)觸犯刑律，作為一名長年在滬的外地來滬人員，幾個月后即將獲得落戶資格，但是因為這次沖動，她的落戶被取消了。

“提審犯罪嫌疑人梁某的時候，她供述說：如果沒有什么意外情況，她再過幾個月就可以在上海落戶。但是因為現(xiàn)在涉及到刑事犯罪案件，她這個落戶肯定已經(jīng)取消了。” 而類似因為個人原因拉拽司機的行為時有發(fā)生，作為一位公民，應(yīng)該充分認(rèn)識到自己的行為的嚴(yán)重性，而兩高也對此類行為加大了打擊力度。

“梁某明知自己的行為會造成危害的后果，但是她還是置公民的人身安全和財產(chǎn)安全于不顧，實施了拉拽公交車方向盤的行為。她的行為雖然沒有造成嚴(yán)重的后果，但是足以危害公共安全，已經(jīng)觸犯了刑法第114條的規(guī)定，涉嫌以危險方法危害公共安全罪。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部在今年一月發(fā)布了指導(dǎo)意見，對于此類危害安全駕駛的行為，進行了明確的性質(zhì)認(rèn)定，并且要求對此類行為從嚴(yán)依法懲處。”

檢察官提醒人們，公共交通安全關(guān)系到每個人，大家在乘坐公共交通的時候要多為他人著想，學(xué)會體諒和忍讓，避免沖突和意外，“公共交通安全和我們所有的人都息息相關(guān)，它可能取決于我們自己個人的行為，也可能取決于與我們素不相識的其他人的行為，所以每一個公民都要肩負(fù)起維護公共交通安全的責(zé)任。如果我們在面對糾紛的時候能換位思考，給他人多多體諒和忍讓，比如說在這個案件中，司機能主動給乘客開方便之門，而乘客能夠自覺地遵守交通秩序，能夠多多體諒司機的辛苦，那么矛盾忽就不會升級，沖突也就不會發(fā)生。”