因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學起訴多個“清華幼兒園”!原告稱：被告在經營清華幼兒園過程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產生混淆，構成商標侵權。

清華大學起訴多個“清華幼兒園”!

據媒體報道，江西省贛州市中級人民法院官網顯示，今天上午9:00，清華大學訴江西省贛州市章貢區清華幼兒園“侵害商標糾紛一案”開庭審理。

下午15：00，該院還將審理清華大學訴贛州市上猶縣清華幼兒園同類案件。

此外，4月26日，新余市中級人民法院開庭審理了清華大學訴江西新余市渝水區水木清華幼兒園等三件商標權權屬、侵權糾紛系列案。

為何起訴?清華大學稱，侵權了!

據新法制報報道，因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學對江西省贛州市石城縣清華幼兒園提起民事訴訟。

石城縣清華幼兒園成立于1998年8月，距縣城主干道清華大道不遠。縣民政局核發的“民辦非企業單位登記證書”顯示，該園業務范圍為幼兒學前教育。2017年，該園被縣教體局認定為普惠性民辦幼兒園。

清華大學的民事起訴狀顯示，其前身系1911年創建的清華學堂，經國家商標局核準，原告于1998年11月21日取得第1225974號“清華”注冊商標專用權，于2009年1月28日取得第4724561號“清華大學”注冊商標專用權，使用范圍均為第41類“學校(教育)、培訓”等服務。2006年10月16日，國家商標局將“清華大學(清華)”認定為馳名商標。2006年12月6日，北京市高級人民法院在第1481號民事判決書認定“清華”為馳名商標。

原告稱：“被告在經營清華幼兒園過程中使用了‘清華’字樣，容易使公眾產生混淆，構成商標侵權，應當承擔相應侵權責任。原告‘清華’注冊商標及校名登記時間在先并極具知名度，并被認定為馳名商標，被告登記注冊并使用了‘清華’園名與原告馳名商標及校名‘清華’構成近似，且容易造成混淆，擾亂了市場秩序，構成不正當競爭。”原告據此訴請法院判令被告立即停止侵權行為、登報道歉一個月、賠償經濟損失及相關費用50萬元。

為“清華”索賠，這并非清華大學首次

據媒體此前報道，聚陽公司因在其生產銷售的熱水機產品上標注了“清華王牌”“清華企業”等標識或字樣，被清華大學告上法庭。

清華大學認為，聚陽公司未經許可利用清華大學馳名商標知名度，擅自將“清華”名稱、“清華”商標在標識的最顯著部分使用，侵犯了清華大學的商標專用權。

據廣東法院網，廣州市中級人民法院一審認為：

清華大學主張本案“清華”商標為馳名商標，僅提供了該商標作為馳名商標受保護的記錄。清華大學并沒有提交相應的證據予以證實該商標近幾年的市場份額、地域、宣傳情況等事實。故判決：駁回清華大學的全部訴訟請求。

宣判后，清華大學不服一審判決，提出上訴。

廣東省高級人民法院二審認為：

本案中清華大學已提供其第1225974號“清華”商標馳名的基本證據，且根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條關于當事人無須對眾所周知的事實舉證證明的規定，清華大學在中國境內已擁有眾所周知的知名度，故對第1225974號“清華”商標馳名的事實予以認定。

故改判認定侵權，并判令聚陽公司賠償清華大學50萬元。

此外，因認為匯譯達國際翻譯公司未經許可，在其運營的網站“清華北大家教中心”名稱中使用“清華”字樣構成侵權，清華大學還將該公司訴至法院。

據北青報報道，清華大學訴稱，其經國家工商行政管理總局商標局核準，取得了“清華”商標注冊證。該商標核定使用在第41類服務上，具體服務項目包括學校(教育)、函授課程、培訓、教育信息等，注冊有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。

原告發現，匯譯達公司未經許可，在其所有并運營的網站“清華北大家教中心”的顯著位置使用“清華”字樣，并號稱其由“清華……學生干部聯合創辦”及為“清華……校內勤工儉學機構”，對其主營的教育培訓業務進行不實宣傳，且違法獲利巨大。

因此，清華大學起訴到法院，請求法院判令匯譯達公司停止侵權、消除影響，并賠償經濟損失100萬元。