“孩子的院子”停業(yè) 負(fù)責(zé)人被控制

5月1日，成都天府新區(qū)太平鎮(zhèn)的一處名為“孩子的院子”的兒童室外游樂(lè)場(chǎng)發(fā)生一起游客沖出滑梯防護(hù)設(shè)施事故。截至5月2日凌晨，當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱(chēng)，事故已致2人死亡12人受傷。

游客沖出滑梯防護(hù)設(shè)施

5月1日下午，四川成都市天府新區(qū)一處名為“孩子的院子”親子樂(lè)園內(nèi)，發(fā)生一起游客沖出滑梯防護(hù)設(shè)施事故，造成人員傷亡。

目擊者回憶稱(chēng)，事發(fā)時(shí)自己正在浪橋上，“看到四五個(gè)橡皮圈擠成一團(tuán)，上面的人尖叫著滑下去，還以為他們覺(jué)得很刺激，但沒(méi)幾秒鐘就全部飛出滑梯。”目擊者補(bǔ)充道，不知道上面有沒(méi)有安全員。

5月2日凌晨，成都市天府新區(qū)太平鎮(zhèn)黨委政府就此事發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，5月1日17時(shí)許，在該街道轄區(qū)前進(jìn)村3組148號(hào)，由成都市蘭花楹農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司開(kāi)發(fā)的“孩子的院子”親子樂(lè)園，發(fā)生一起游客沖出滑梯防護(hù)設(shè)施的事故，共造成14名游客受傷（其中成人8名，未成年人6名）。截至5月2日2時(shí)，2名成人傷者送醫(yī)后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，12名受傷游客正在醫(yī)院接受救治。

已按程序啟動(dòng)事故調(diào)查

通報(bào)稱(chēng)，事故發(fā)生后，新區(qū)有關(guān)部門(mén)和該街道人員迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展救援，所有傷員均送醫(yī)院接受專(zhuān)業(yè)救治；已按程序啟動(dòng)事故調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果依紀(jì)依法嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。目前，涉事企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人已被控制，該樂(lè)園已被責(zé)令停止運(yùn)營(yíng)，相關(guān)善后工作正在有序開(kāi)展。

事發(fā)后，“孩子的院子”園區(qū)發(fā)布消息稱(chēng)，自2019年5月2日起閉園升級(jí)整改，暫停接待游客，具體開(kāi)園時(shí)間另行通知，已購(gòu)買(mǎi)門(mén)票的游客可申請(qǐng)退款。

點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站上曾顯示“差評(píng)”

北京青年報(bào)記者注意到，在一家團(tuán)購(gòu)點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站上，“孩子的院子”曾被多名家長(zhǎng)給了差評(píng)。有家長(zhǎng)稱(chēng)，有的露天游樂(lè)設(shè)施只有一些網(wǎng)作為圍欄，但周邊看不到幾個(gè)工作人員，安全措施不到位，“比如那個(gè)高處鋼管滑梯，居然沒(méi)有工作人員在，還需要自己提著輪胎滑下去，很容易發(fā)生意外”。也有家長(zhǎng)留言稱(chēng)，自己的孩子在滑梯上玩耍時(shí)，額頭被劃出一道口子。

工商信息顯示，涉事公司法定代表人為李群，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括兒童樂(lè)園服務(wù)、水上游樂(lè)園服務(wù)、主題游樂(lè)園服務(wù)等。

此前訴訟

公司曾被判承擔(dān)全部責(zé)任

這并非成都“孩子的院子”第一次發(fā)生事故。此前當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱(chēng)，2017年7月9日，“孩子的院子”園區(qū)開(kāi)業(yè)第二天，就曾發(fā)生過(guò)一起坍塌事故，造成人員受傷，園區(qū)整改后才再度開(kāi)業(yè)。

今年1月10日，成都市中級(jí)人民法院對(duì)該起事故引發(fā)的相關(guān)訴訟做出二審民事判決。

判決書(shū)內(nèi)容顯示，2017年7月9日，游客顧福宴與其朋友一同到 “孩子的院子”游玩。顧福宴進(jìn)入園區(qū)后爬上園區(qū)的“觀光云梯”時(shí)，云梯突然倒塌致使顧福宴受傷。醫(yī)學(xué)鑒定顯示，事故造成顧福宴腰1椎體壓縮性、粉碎性骨折，屬十級(jí)傷殘。顧福宴表示，事故系涉事游樂(lè)場(chǎng)所存在嚴(yán)重安全隱患、游樂(lè)設(shè)施的設(shè)計(jì)、焊接不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，未按規(guī)范設(shè)置安全警示標(biāo)志，無(wú)視多個(gè)主管部分多次下令整改的要求，在未整改到位的情況下擅自開(kāi)業(yè)所致。

但園區(qū)方則辯稱(chēng)，游客入園時(shí)簽署了《“孩子的院子”兒童樂(lè)園游園免責(zé)協(xié)議書(shū)》，已經(jīng)明確告知“孩子的院子”的性質(zhì)屬于無(wú)動(dòng)力自助游玩的兒童樂(lè)園，園區(qū)內(nèi)所有設(shè)施的設(shè)立及開(kāi)放對(duì)象為3到12歲兒童。“（顧福宴）攀登案涉云梯，明顯沒(méi)有盡到成年人應(yīng)有的注意謹(jǐn)慎及警惕義務(wù)”。

一審法院認(rèn)為，蘭花楹農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)公司主要負(fù)責(zé)人未按照法律履行安全職責(zé)，聘用的游園設(shè)備設(shè)計(jì)人員和焊接人員均無(wú)相應(yīng)資質(zhì)，且案涉云梯處并未設(shè)立“禁止攀爬”等警示標(biāo)志亦未有相關(guān)工作人員對(duì)攀爬人員進(jìn)行勸阻，故該公司辯解均不成立，在本次事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。此案一審判處該公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償顧福宴人身?yè)p害賠償金83175.53元。后被告不服判決，提出上訴。二審維持原判。

今年3月15日，成都市雙流區(qū)人民法院執(zhí)行局發(fā)布消息稱(chēng)此案全部執(zhí)行完畢。