各方說法

涉事男子：否認(rèn)強(qiáng)奸，不知道為什么被踢

事件中被踹傷的男子李先生也再次發(fā)聲。他稱，肚子被踢之后，造成大腸破裂，住院治療花費(fèi)了5萬多元。并且，李先生否認(rèn)了他企圖強(qiáng)奸女子，被踢時(shí)只是站在門口玩耍。　　

對(duì)于趙先生為什么無緣無故踢他，男子表示不知道。他說，他和趙先生樓下的女鄰居剛認(rèn)識(shí)不久，事發(fā)當(dāng)晚，男子請(qǐng)這位女子吃飯，并在酒吧喝酒，到了快10點(diǎn)女子讓男子打車送她回家。　　

同時(shí)，李先生面對(duì)鏡頭展示了傷口，稱事發(fā)后到警察局，他突然肚子痛，到醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)是腸子破裂，并做了手術(shù)。隨后他報(bào)了警，要求趙宇對(duì)其進(jìn)行賠償。

被救女鄰居

女鄰居的說法和男子的說法不一致。女子稱是這位男子硬要一起上車，并跟到家門。踹門后男子說要留下過夜。　　

女子舍友賀女士的說法與其一致。舍友稱被踢傷者把門踢開，想帶人走還想打人，態(tài)度很兇，她就跑出去報(bào)了警。　　

趙先生：見義勇為卻被拘留，自己無法接受

趙先生認(rèn)為，自己幫助女子脫險(xiǎn)，是見義勇為的事情，對(duì)可能面臨起訴的處境表示無法接受。

被拘期間，趙先生的妻子正在分娩，最需要自己的時(shí)候卻沒有幫上忙，他感到十分內(nèi)疚。

警方：已給受害女子進(jìn)行傷情鑒定

當(dāng)天晚上在女住戶家里的矛盾，到底是怎么發(fā)生的？對(duì)于趙宇當(dāng)時(shí)的行為認(rèn)定究竟是見義勇為，還是故意傷害？事情的真相還有待證實(shí)。

福州警方在接受媒體采訪時(shí)表示，目前情況尚在調(diào)查，已給受害女子進(jìn)行傷情鑒定。同時(shí)表示“輿情發(fā)生后，各級(jí)部門都在積極地應(yīng)對(duì)處置”。調(diào)查結(jié)果將盡快公布。

福州檢方回應(yīng)：規(guī)定期限內(nèi)已作不予逮捕決定

19日上午，福州市晉安區(qū)人民檢察院工作人員稱，趙宇被拘留后，該院確曾接到公安機(jī)關(guān)開具的提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，但已在規(guī)定期限內(nèi)作出“不批準(zhǔn)逮捕的決定”，而當(dāng)事人趙宇也于1月被釋放。

律師認(rèn)為：要準(zhǔn)備把握制止繼續(xù)犯罪行為的度

如果采用比較溫和的方式不能制止犯罪嫌疑人繼續(xù)侵害他人的犯罪行為時(shí)，采取制止繼續(xù)犯罪行為的度一定要把握準(zhǔn)確。

北京君本律師事務(wù)所王飛律師認(rèn)為，趙先生見到別人受到侵害去幫助，肯定屬于見義勇為，問題在于是否防衛(wèi)過當(dāng)。“按照他的說法，當(dāng)時(shí)他的手指被對(duì)方掐住，我認(rèn)為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，人的手指是很脆弱的，踢一腳也是合乎當(dāng)時(shí)情境的。”

王飛介紹，正當(dāng)防衛(wèi)的限度在于防衛(wèi)行為應(yīng)處于侵害正在發(fā)生的過程中，如果已經(jīng)制服侵害人使得他不會(huì)造成威脅，這時(shí)再去防衛(wèi)，就是防衛(wèi)不適時(shí)。另外是防衛(wèi)的強(qiáng)度，如果侵害人只是徒手實(shí)施侵害行為，而己方用刀，這可能就屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

王飛認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，而不是一般超過限度。“這具體要看雙方身體和力度條件，要考慮當(dāng)時(shí)的情境，面臨這樣的侵害能不能掌握度。”王律師說，“目前不好界定，如果沒有視頻，僅通過各方說法可能還原不了客觀事實(shí)，還需要進(jìn)一步調(diào)查。如果構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，趙先生可能面臨刑事責(zé)任。”