但是后續的救援和重建工作只靠民間志愿者是不行的，有些事必須要得到有效的組織。

就比如災后大量的死豬是巨大的安全隱患，若不恰當處理，將有可能引發疫情。

好在目前濰坊市衛計委已經組織技術人員奔赴壽光災區執行消殺指導任務，幫助當地檢測傳染病疫情、飲用水消毒等工作。

截止到目前，淹沒了壽光的水倒是褪去了，那么壽光人民遭的罪，誰來給個說法？

稍早時候，上游冶源水庫管理局工作人員接受澎湃新聞的采訪再一次激起了人們的憤怒和質疑。

該工作人員稱，“平時的時候汛期是從六月份開始，今年從春天開始說實話雨水就很多了，我們水庫主汛期從五月就開始了，經常只要一到限制水位，我就開始提閘限洪了。但是沒有想到這一次的問題這么嚴重，真沒想到。”

身為彌河上游的水庫，他們也有上游，進水量也很大。“如果我們不放水的話，水庫里的水滿了頂，后果會更嚴重，壽光只不過是沿河的那一段。”

今天下午，山東省防汛抗旱指揮部新聞發言人也接受了澎湃新聞采訪，對于網友質疑的“已經知道臺風汛情，為什么不提前安排泄洪”是這樣回答的：

山東省的水庫除了防洪，還要“留有水資源”。如果一下子把水泄走了，固然能防洪，但后面要抗旱的時候人們又會罵為什么不留水了。

《青州市水利局2018年工作要點》的文件中，

但是壽光水利局新聞科的工作人員則稱，上級了解其轄區的河道承受能力，但最后泄洪的水量超出了預估。

這么結合看來，前者的解釋不太站得住腳：

不提前泄洪是為了留著水，后面又如此迫切地集中向下游排泄超過預計的水量，可見上游根本對于該留多少水、該排多少水沒有一個合理的預判和安排。

人們知道水庫的本職工作就是調節水量，可是大家關心的是，壽光是否可以不被犧牲得如此慘重？

問題的關鍵點有二。一是對下游村民撤離的預警。

官方說法和媒體報道互相印證，壽光的村莊的確在19日接到了泄洪的消息，和撤離的通知。可是人可以撤走，牲畜等財產是否有足夠的時間來安排？

從19日白天的通知到19日夜里洪水已經蔓延，時間也根本來不及撤離大量的動物和財產，村民只能眼看它們被淹沒。

二是官方所說的“超出預估”，顯出了當地防汛工作的不專業。

泄洪不僅在段時間內讓壽光的河道受到了超出承受能力的水量，而且20日壽光已經嚴重受災，可泄洪直到21日傍晚才停止。人們最質疑的也在于此：泄洪為的是保證人民群眾的安全，但是怎么卻犧牲了下游的安全？

所以后續必須要對這些問題問責：上游城市的政府和壽光政府之間是否存在溝通不當的問題？對于彌河下游地區所能承擔的洪峰有無準確的判斷？相關負責人應當給受災人民一個交代。

除此之外，村民的損失后續將如何賠償，災民的安置、災區的重建工作，都是需要進一步追問和監督的。

在整件事里，水庫當然沒有錯，泄洪這個行為本身也沒有錯，錯是人的懶政和失職。

因這些疏忽和不專業而起的水災“人禍”，這也不是第一次。

這次的壽光之災已經讓我們看到了，決策者的漫不經心只是一個“沒想到”，卻可能將一個普通人的生活摧毀。

與生命有關的事，本就該慎之又慎，不管是面對汛情，還是面對其他必須要依靠政府力量的事情。

希望壽光的受災村民能早日度過難關，希望后續的救災和問責工作能給人們一個滿意的答案。