起因女子酒后戲弄流浪人員

2015年5月19日晚，小雪約小佳、郝某和正在一起健身的楊某一起吃飯。飯后，四個人來到華冠娛樂城內的歌廳唱歌、喝酒，直到次日凌晨兩點半才結束。走出歌廳后，小佳陪小雪準備通過地下通道前往廁所。

地下通道內，一名中年流浪男子蜷縮著身體靠墻坐著。他身體非常清瘦，身上裹著破爛衣裳，披頭散發。小佳突然站住腳。“我去逗逗那個乞丐。”說完，她沖小雪擠了擠眼睛。小雪獨自離開，小佳則在乞丐面前蹲下。

她撿起地上一個煙頭，問那個乞丐抽不抽煙。對方沒說話，只是愣愣地看著她。小佳又從兜里拿出打火機，點著了煙頭，遞了過去。“他沒要，自己點了一根煙，還拿煙朝我杵了過來。”根據小佳的供述，她躲開后，乞丐站起來揪住她的衣領，把她拽了起來。她也一把揪住對方的脖領子。

施暴拳打腳踢打傷中年乞丐

乞丐用右手朝小佳左臉打了一拳，還要打她時，被返回通道的小雪用手擋住。小佳沒想到逗逗乞丐卻吃了虧，怒火中燒，大聲喊同伴來幫忙。郝某和楊某聞聲趕到后，見小佳二人正和一名乞丐相互撕扯并互罵。

聽說小佳被乞丐打了，郝某二話不說對著乞丐的頭部和上身一頓拳打腳踢，將他打倒在地。這時，小佳和小雪也對其施以拳腳。見乞丐手撐著地還要站起來，郝某又將他打倒。在三個人施暴時，楊某沒有動手，而是在一旁拉住他們。

乞丐被打得鼻子出血，說不出話來。楊某害怕了，使勁拽著小佳離開了。

升級半夜酒后再次實施毆打

對于同伴的行為，楊某一直惴惴不安。5月20日傍晚路過地下通道時，他特地將面包和一袋牛奶放到那個乞丐身邊。

當晚8點，小雪的男朋友杜某約小雪和小佳在大排檔吃飯喝酒。兩個女孩提及那個乞丐，仍然感覺憋屈。夜里12點，三個人又來到地下通道。當時周某正在睡覺。杜某在向小佳確認后，用腳將周某踹醒，雙手抓住對方衣領，將他整個人拽了起來。隨后，他用力一甩，將人甩到通道的另一側。通道內發出了頭部著地的沉悶響聲。杜某將周某這樣來回甩了幾次，又腳踩其肋部，用腳踹了上半身。

小佳和小雪則一再問周某還記得她們嗎，周某說不知道，小佳就一直腳踹對方。她還點了根煙，想燙周某的臉，被對方躲開，煙燙在了衣服上。之后，她又撿起地上裝有半瓶水的礦泉水瓶打向他的頭部。小雪也在一邊踢了幾腳。

見周某一動不動，杜某讓兩個女孩先行離開。幾分鐘后，他回到二人身邊，說又給了乞丐幾腳，讓他在地上轉了幾個圈。出了這口惡氣，小佳等人很快將此事拋在腦后。之后幾天，他們還和朋友去過歌廳，直至被抓。

獲刑積極賠償獲得家屬諒解

根據法院查明， 2015年5月20日3時許，小佳、小雪、郝某等人酒后步行至華冠歡樂城門前地下通道，小佳、小雪先行進入地下通道內，小佳與留宿在此的流浪人員周某(男，歿年49歲)搭訕并發生爭執。小雪見狀上前，三人揪扯在一起。郝某聞訊亦趕到現場，并與小佳對周某頭面部及腰腹部拳打腳踢，小雪對周某身體進行腳踢。

5月21日0時許，小佳、小雪與杜某飲酒后，再次來到地下通道內對周某實施毆打。周某被毆打后倒地，后經搶救無效死亡。

案件審理中，小佳等四人共計賠償周某家屬69萬元并獲得諒解，周某家屬請求法院對他們從寬處罰。小佳等三名被告人的辯護人認為，三人的毆打行為不足以造成被害人死亡；郝某則辯稱其毆打被害人系事出有因，屬于防衛行為。

法院認為，小佳、杜某和小雪結伙故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構成故意傷害罪。郝某隨意毆打他人，其行為明顯超出解決糾紛的范疇，情節惡劣，構成尋釁滋事罪。其中，小佳、杜某共同實施傷害行為并擊打了被害人頭部均系主犯，小雪系從犯。

鑒于小佳等被告人認罪態度較好、積極賠償并獲得諒解，法院以故意傷害罪分別判處小佳、杜某和小雪有期徒刑13年、10年和3年；以尋釁滋事罪判處郝某有期徒刑兩年，緩刑兩年。

-律師說法

漠視生命

必付沉重代價

近年來，路人故意挑逗或虐待流浪人員的事件時有發生，有的造成了嚴重的人身傷害，產生了惡劣的社會影響。對流浪人員施暴的動機或是為了發泄不滿，或僅因無聊以尋求精神刺激。

對此，北京市京都律師事務所高級合伙人梁雅麗表示，根據我國《刑法》相關規定，故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。隨意毆打他人，情節惡劣的，構成尋釁滋事罪，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

四名被告人正值最美好的年齡，卻因漠視他人生命，實施群體暴力，造成致他人死亡的惡果，為此自己也付出了沉重代價。此案反映出某些人對流浪漢生命與權利的冷漠，更值得人們反思。不管是達官貴人，還是平民百姓，無論職位高低、身份有別，每個人都享有被尊重的權利，并平等地受到法律保護。希望社會關注年輕一代的心理健康教育，倡導關愛他人、注重道德修養、敬畏法律。

北京晨報記者顏斐