本案一審宣判現場圖。北京一中院供圖

“根據2009年1月13日清點的結果，北大所保管季羨林文物、字畫共577件，其中207幅是古字畫。后來，又清點出38類72件文物，所以，我要求歸還的就變成了649件。”季承稱。

對于季承的起訴，北京大學答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈協議》的行為，且《合同法》明確規定，具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規定。季承提出“返還原物主張”沒有依據。

2016年5月，北京市第一中級人民法院公開開庭審理了此案。一審季承敗訴。2017年3月6日，本案二審開庭。據媒體報道，由于涉及北大一方需提供的關鍵證據，本案被申請延期審理，于3月27日再次開庭。季承透露，再次開庭也沒有當庭宣判，“而是擇日再審”。

資料圖：季承。上官云 攝

“我不認可2001年簽訂的那份協議。”季承向記者表示，原因就在于捐贈標的物不明，而且沒有析產，其中50%應該是自己母親的；另外，649件字畫、文物中的32類72件文物，有明確協議是放在北大圖書館保管的。所以，季承認為，自己要求649件字畫、文物全部歸還是合理合法的。

季承也再次申明，自己一直不拒絕跟北大和解，提起訴訟也不是為了錢，而是希望這批字畫、文物能夠發揮更大作用，“我希望以此為基礎籌措資金，聯合北大成立季羨林基金會，設立‘季羨林獎’，完成父親的心愿”。

隨后，記者致電北京大學相關負責人了解于本案有關的情況，對方表示需聯系學校宣傳部門。記者又撥通了北京大學黨委宣傳部電話，但沒有人接聽。(完)