今天，整個電影界都在因為一件事沸騰。

昨晚《中國電影報》發表名為《豆瓣電影評分，面臨信用危機》(署名郝杰梅)的文章，隨后《人民日報》客戶端換了個標題《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機 惡評傷害電影產業》轉載了該文章。以此，“豆瓣、貓眼電影評分遭批”在今天白天引起了一系列連鎖反應。

這是《長城》上映后，影評人“褻瀆電影”公開發微博寫“張藝謀已死”遭到片方樂視影業CEO張昭回擊后，關于飽受爭議的國內影評又一次事件。記者觀察，該文章一出，貓眼平臺的專業評委的評分已經在首頁“下線”，對此貓眼相關負責人表示評分系統正在優化，之后還會上線。

同時，截止到今晚20：00，針對網傳“豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談”傳聞，電影局局長張宏森在朋友圈發文明確回應“沒有”。并表明對此次事件的態度：“拒絕批評不是真正守望”。

而轉載平臺《人民日報》今晚也在其評論公號發表一篇名為《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》的文做出對該事件的回應。

新京報記者獨家專訪事件各方：貓眼相關負責人、部分貓眼電影專業評委成員，《中國電影報》文章作者郝杰梅等事件相關人員，以及《擺渡人》片方的負責人等部分業內人士，以及全面梳理事件經過，以此探討中國影評現狀。

★事件梳理及當事人回應

由來及影響

貓眼調整評分系統，上線時間未知

《中國電影報》原文指出：正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風波。先是《長城》上映后，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線，發布“張藝謀已死”進行惡意人身攻擊，引發口誅筆伐;后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。

該文章中最后提到，貓眼專業影評人憑什么“一句頂一萬句”?并寫到在貓眼專業評分庫里，有69位專業人士。參與《長城》打分的專業人士只有45人。他們要與40.1萬普通觀眾的打分并列，這樣的所謂專業人士是不是就能夠代表真正的“專業”呢?又能代表誰?

在《中國電影報》發文不久，貓眼就取消了專業評委的打分，而且除了評委本人能看到自己的打分外，其他評委的打分已經看不到，而且也沒有搜索用戶的選項。

之前貓眼上有“專業評分”一項

現在貓眼評分已不見專業影評人評分

對此本報記者采訪了部分評委，都表示確實收到貓眼的電話通知，在進行調整。貓眼相關負責人表示，這次只是暫時關閉評分入口，評分系統正在優化，過陣子應該會恢復。至于69位評委的打分和評論，目前沒有入口可以看到，也沒有搜索項，之后會對這方面進行改進。

“目前大家都在開會討論中，現在是過渡期，至于優化方案都還在探討，我們希望能夠在形式上再優化，影響力做出去，讓傳播更廣，有更多普通觀眾能夠看到。”但對于此次調整時間，對方無法給出肯定答復。

而該文中提到的又一打分平臺豆瓣截稿之時還沒有顯著變化。但早在去年，該平臺創始人阿北曾發過一篇名為《豆瓣電影評分八問》的文章，內文中就解釋了豆瓣評分機制的相關細節。文章提及”豆瓣評分由最普通的廣大觀眾決定，平臺對評分無審核“，且強調”水軍很難刷動豆瓣評分“，并表態”豆瓣評分跟商務沒有關系“。該文今日也在朋友圈廣為傳播。

【閱讀鏈接】

何為貓眼專業評分

貓眼電影在今年7月做了一個專業評分的產品功能，這個專業評分形式上類似于爛番茄的媒體評分，也就是之后貓眼電影上的電影評分會顯示兩個，一個是專業評分，一個是網友評分。專業評分的評委包括主流電影媒體的資深媒體人(主編、副主編、資深記者或編輯)、資深影評人、影視專業學者。針對正在上映或已下線的影片進行實名制打分及評價。

貓眼電影專業評分的負責人介紹，貓眼專業評分是參考國外權威專家評分平臺“爛番茄”的專業篩選規則并結合國內現狀推出的國內首個電影專業評分系統。作為專業評分功能的平臺，貓眼電影尊重每一位專業評分者的獨立性，不干涉其獨立打分，并且在專家身份及專業性上嚴格把關，評委團實行嚴進寬出的原則。

目前參與貓眼評分的評委一共有69位。

電影局回應

拒絕批評不是真正守望

昨晚某財經媒體報道稱“豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談”，對此電影局局長張宏森今晚在朋友圈發文表示，該報道過度“猜想”了事實，“電影局沒有與豆瓣等平臺有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人，也希望大家共商和探討促進電影進步的話題。”

關于《中國電影報》對評分體系的質疑，他表示，“曾在與貓眼負責人一次交流中，探討過“專業評分”的話題，大家的共識是：應該在現有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋面，提高參與度，讓專業評價更開闊，更具說服力。”有則改之，無則加勉看待，大家也都不會為此焦慮。“電影不容易，批評也不容易。創作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是。試圖拒絕批評，那不是真正守望，就是走向目標的同行者。”