近日，歐盟官員們正在集體向美國“開炮”，指責美國借俄烏沖突向歐洲兜售高價能源和武器，大發橫財；另外，美國以《通脹削減法案》為名，對企業進行近3700億美元的政府補貼，吸引歐洲企業遷往美國，帶給歐洲產業被掏空的潛在風險。

美國則對此一律給予否認。歐美盟友間似乎正陷于一場新的貿易混戰中，歐盟官員則又一次發出了“美國還是我們的盟友嗎”的質疑。

歐盟質問美國：借俄烏沖突大發橫財

根據美國政治新聞網（Politico）報道，多名歐盟高級官員對美國政府感到憤怒，他們指責美國在俄烏沖突期間大發橫財，而歐盟國家卻在沖突中“失血”。一名資深官員表示，“如果你冷靜看待，在這場戰爭中獲益最大的是美國。他們借機賣給歐洲高價天然氣，還兜售了大量的武器。”

這種“爆炸性”的觀點得到了歐盟很多官員們公開或私下的一致支持。

報道指出，歐盟因俄烏沖突而通脹飆升，經濟瀕于衰退邊緣。歐盟各國減少對俄羅斯能源依賴轉向美國尋求天然氣供應，代價卻是四倍于美國國內價格的支出。另外，隨著歐洲國家援助烏克蘭武器，致使本身武器短缺，美國軍用裝備訂單可能會隨之增加。

歐盟官員指出，美國從俄烏沖突中發財，而歐盟國家卻在受苦。

數據顯示，美國依靠能源出口，在第三季度扭轉了經濟出現衰退的風險。而深陷能源危機的歐洲，被美國大漁其利，成為美國經濟反彈的“犧牲品”。

金融市場數據提供商路孚特的數據顯示，2022年上半年，美國出口的液化天然氣有68%到了歐洲，達到390億立方米，超過了去年全年。《環球時報》記者自美國能源信息署網站上查詢的數據顯示，今年以來，美國向歐洲國家出口的石油和天然氣比往年呈明顯增加態勢。前7個月，美國向法國出口的天然氣與去年相比，每個月少則增長數倍，多則達十幾倍。

法國總統馬克龍多次向美國“開火”，指責美國以創紀錄的高價向歐洲出口天然氣，靠地緣政治不勞而獲和獲取超額利潤。法國財長勒梅爾也指出，不接受以四倍的價格來買美國的天然氣，絕不允許美國以犧牲歐洲為代價建立經濟主導地位。

然而，歐洲的質疑引來的只是美國一番輕描淡寫的回應。美國政治新聞網引述美國國家安全委員會（NSC）發言人的話說，歐洲天然氣價格上漲是俄烏沖突造成的，美國向歐洲出口天然氣，能讓歐洲遠離俄羅斯。一位美國官員還稱，天然氣價格是市場決定，而不是美國政府行為。

歐洲擔心美國補貼法案將“掏空”歐洲

美國的第二重打擊更讓歐洲陷入集體焦灼中，這就是美國的《通脹削減法案》，將近3700億美元的政府補貼刺激，使得歐洲企業在高通脹和能源危機下，加大了赴美投資的沖動。

根據德媒的報道，越來越多的歐洲企業選擇在美國各州投資，其中不乏行業巨頭。美國弗吉尼亞州曾官宣說，6家德國公司將來設立或擴建辦事處。而選擇俄克拉荷馬州的更多——超過60家德國公司，包括漢莎航空、西門子等。

歷來將政府補貼視為扭曲市場行為的歐盟，將美國推出《通脹削減法案》視為不公平的貿易戰。馬克龍認為該法案不符合世界貿易組織的規則，對歐洲國家是“不友好”的。美國政治新聞網引述歐盟官員的話稱，數周以來最大的膠著之處在于，這些不公平的做法將威脅歐洲工業的生存。

11月7日，歐盟表示，因美國政府的《通脹削減法案》破壞美歐之間“公平競爭”環境，歐盟已向美方發出書面警告，并將考慮采取報復性措施。美國政治新聞網報道稱，雖然歐洲已正式向美國提出反對，但是迄今為止，美國并沒有顯示出退讓的跡象。歐盟內部市場委員蒂埃里·布雷頓11月21日在一場歐盟成員國工業領袖會議上直指，拜登政府的新補貼方案對歐洲經濟構成了“生死攸關的挑戰”。歐盟的一位外交官甚至發出詰問：《通脹削減法案》改變了一切，華盛頓到底還是不是我們的盟友？　

法國和德國兩國相關官員11月22日發表聯合聲明，將密切協調歐洲應對美國的《通脹削減法案》等挑戰，并警告稱，如果歐盟與美國無法達成“妥協”，法國和德國將竭盡全力保衛歐洲經濟。11月25日，在歐盟貿易部長會議上，各成員國又一次集體表達了對該法案的不滿，荷蘭貿易部長施賴內馬赫表示，該法案非常令人擔憂，希望能夠采取一切手段避免貿易戰，沒有人能夠從中得利。

專家：不排除歐美關系再次出現動蕩

圍繞著歐美之間難以厘清的經貿糾紛，甚至于歐洲再次對與美國之間盟友關系發出質疑，中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建在接受《環球時報》記者采訪時表示，這項法案在客觀上將影響歐美之間的產業布局和投資流向，加劇了不利于歐洲經濟的趨勢，而朝向有利于美國的方向，不得不引發歐洲長期以來的擔憂。

崔洪建認為，美國政府的對外措辭與特朗普時期不同，但實質卻一致，還是美國利益優先，甚至不惜犧牲歐洲的利益。所以，歐洲要借機向美國施加影響，否則以后在美國面前的話語權將更弱。

崔洪建表示，實際上，歐洲對美國的抱怨在于，這項法案本身不符合市場規律，是政府干預市場的手段。美國的做法事實上形成“以友為壑”不利于歐洲的局面，美國不能放任這種趨勢向前發展，美國應該更多體現對歐洲盟友的幫助，而不以所謂市場規律為借口無動于衷。

另外，崔洪建分析說，歐洲在特朗普時期也曾提出“美國還是不是歐洲盟友”的質問，而現在，即使歐美之間還有所謂盟友的關系，也與之前發生了很大的變化。在崔洪建看來，美國經濟政策等方面不再把歐洲區別來看，實際上也把歐洲視為可以撈取市場利益或者政治好處的目標。

崔洪建認為，雖然美國政府一再大談“相同的價值觀”，但是歐洲國家卻開始意識到，在美國政府這一套說辭之下，歐洲的經濟利益流失的會比特朗普時期更多。

崔洪建說，“現在要看美國怎么回應歐洲的這種呼吁，美國接下來如果做出讓步，哪怕是姿態性的，也可能會對歐洲起到一些安撫作用；但如果美國仍然我行我素，以美國利益為優先。我認為，接下來歐美關系會進入特朗普時期以來的第二次動蕩。”