據俄羅斯報紙網8月6日報道，英國《金融時報》報道稱，烏克蘭在2022年沒有足夠的武器和軍事裝備進行反攻，包括對赫爾松方向的反攻。

一位沒有透露姓名的烏克蘭官員對英國《金融時報》說：“我們預計今年不會有足夠的能力來組織任何決定性的反攻。烏克蘭軍隊甚至連發起反攻所需的30%的裝備都沒有。我們的基本計劃是在明年（發起反攻），屆時將積累到足夠的武器裝備。”

然而，這不僅僅是有沒有武器的問題。幾個月來，烏克蘭軍界、政界官員和專家們一直在談論對赫爾松方向的反攻。

從軍事理論角度來說，要想消滅已經突破的敵方軍隊（這里指的是俄軍），烏軍必須至少要進行一次戰略反擊。而通常來說，戰略反擊能否制勝，關鍵要看其籌備過程是否隱秘，行動是否突然、果斷，以及在既定方向上對敵人是否具備決定性的優勢。

要說如今烏克蘭軍政界遵循了這些理論條款，這絕對是不實之詞。他們幾乎每天都在吹噓他們的計劃。一方面，這種做法可以說是犯了大忌；另一方面，不能完全排除這里面有戰術偽裝的成分。

不管怎么說，烏軍在發動反攻之前，必須確保對敵方擁有明確的火力殺傷優勢，同時應采取措施保護己方正在調動和部署的軍隊免受敵機的空襲。

烏軍雖然有“海馬斯”火箭炮和“凱撒”榴彈炮，但數量很少，不大可能勝任此類任務。事實是：烏軍要想反攻勝利，需要數個火箭炮旅（每個旅有50套“海馬斯”系統）和更多數量的PZH2000自行火炮團。

烏軍在假想的反攻中組建的軍隊集群，應確保能夠對敵軍實施最為猛烈的首輪打擊，并且有能力接下來向敵方縱深推進攻勢。為此，必須擁有足夠強大的第一梯隊，包括多支坦克部隊。然而，現階段烏軍司令部根本沒有足夠的兵力和武器裝備。

烏軍至少需要3到4個坦克旅（配備“艾布拉姆斯”、“豹”式或“勒克萊爾”坦克）和4到5個機械化旅（配備“布拉德利”和“馬爾德”步兵戰車）。但到目前為止，烏軍前者、后者都不具備，也不清楚何時才能具備這一實力。

在發起反攻之前，烏克蘭武裝部隊最好是對敵方目標和軍隊發動一系列猛烈空襲，至少應短暫掌握制空權。這最少需要100至120架F-16多功能戰斗機。

此外，必須配備相應的資源以確保燃料和武器彈藥的供應。烏克蘭至少需要6至9個月（甚至更長時間）才能籌集到足夠的人力物力。

我們來總結一下：如果烏軍在俄軍實力尚未削弱的情況下過早地發動反攻，這并不能給基輔帶來決定性的結果，此戰很有可能以烏軍反攻部隊的徹底潰敗而告終。如今的戰場形勢就是這樣的。當然，這并不意味著烏軍不會進行局部反擊。基輔尚不具備反攻的裝備實力，但他們可能會試著反擊一下。

另據卡塔爾半島電視臺網站8月6日報道，英國國防部表示，幾乎可以肯定，俄羅斯軍隊正在烏克蘭南部集結，準備反擊可能遭到的攻擊。

英國國防部在推特上發文稱，由俄羅斯軍用卡車、坦克、牽引式火炮和其他武器組成的長長的車隊，離開烏克蘭的頓巴斯地區，向西南方向駛去。

一支部署到克里米亞的戰術營，幾乎肯定會被用來支援赫爾松地區的俄羅斯軍隊。