中國人為何無緣諾貝爾經濟學獎？

作者：郭佩珊、董寒陽

當地時間10月14日，瑞典皇家科學院宣布，三位美國學者“以實驗性方法致力于減輕全球貧困”，獲得諾貝爾經濟學獎。

消息一出，中國網友坐不住了：說到減貧的成就，誰能比得上中國？

圖片來源：微博網友評論截圖  

的確，根據《改革開放40年中國人權事業的發展進步》白皮書，過去40多年，中國共減少貧困人口8.5億多人，對全球減貧貢獻率超過70%。

但據統計，諾貝爾經濟學獎開獎51年來，獲獎者多來自歐美，包括中國人在內的華人經濟學家“顆粒無收”。

為何華人一直無緣諾貝爾經濟學獎？在該獎項上實現“零的突破”還遠嗎？

　　中國經濟發展成就如何締造？

已故諾獎得主弗里德曼曾說，誰能解釋中國經濟的發展奇跡，誰就能獲得諾貝爾獎。

然而，有分析稱，中國改革開放后，從計劃經濟體制轉向市場經濟的幾十年高速發展中，包含了太多超出純經濟范疇的因素。國際經濟學界目前難以給出完全、充分的解釋。

資料圖：2019年諾貝爾經濟學獎三位得獎者。

但對于年輕的諾貝爾經濟學獎而言，理論所解釋的現象越重要，越容易獲獎。例如，2012年獲獎的美國學者羅斯和沙普利，用博弈論的方法，有效解釋了價格失靈情況下的市場配對現象。

換言之，中國如何實現經濟騰飛，并非用一項理論就能完全闡釋清楚。

　　華人缺席 也有經濟學獎自己的“鍋”？

或許有人會問，經濟學的領域如此廣泛，包括發展經濟學、福利經濟學、微觀經濟學、轉型經濟學等等，包括中國人在內的華人為何一直難以實現“零的突破”？

這可能與諾貝爾經濟學獎本身的“特性”有關。

資料圖：當地時間2018年12月10日，諾貝爾獎得主、瑞典王室成員與眾多名流出席2018諾貝爾獎晚宴。

——評審具有“滯后性”

報道稱，負責評獎的瑞典皇家科學院擔心“看走眼”，有時會把考察期拉長至數十年。正因如此，歷年獲獎者的平均年齡接近67歲。

諾貝爾經濟學獎委員會主席斯特倫伯格曾表示，目前的獲獎者，大多是在上世紀80年代或90年代，就在經濟科學中做出突出貢獻的學者。那時的中國經濟理論，并不像現在這么繁榮。

此前，中國著名經濟學家林毅夫也曾表示，“我個人認為，中國經濟學家會得諾貝爾獎， 但大概不是我這一代人，應該是我的學生，或是我學生的學生那一代。”

那么，何不讓獎牌“再飛一會兒”？

資料圖：中國經濟學家林毅夫。

——評判規則“西方化”

中國人無緣經濟學獎的另一個原因，普遍被認為與該獎項的“評獎規則”有關。

雖然諾貝爾官網上寫明，評選對象是對人類有重大貢獻的研究者，可51年來，84位經濟學獎得主中，絕大多數來自歐美。

稍早前，林毅夫曾公開談論自己為何無緣得獎，他表示，有資格進行提名的1500人中，大部分來自歐美國家。中國經濟學家雖也有機會被推薦，但票數很少，無緣進入小名單。

資料圖：諾貝爾經濟學獎首對夫妻得主埃絲特·迪弗洛和阿比吉特·巴納吉。

據了解，受此限制的不僅是中國，即便是21世紀以來，幾乎“一年獲一項諾獎”的日本，也一直在經濟學獎中“鎩羽而歸”。

截至目前，日本獲諾貝爾經濟學獎的次數也為0。有分析稱，日本經濟模式不符合西方經濟學理念，所以被排除在外。

但盡管如此，林毅夫仍然倡導，中國的經濟學家應該研究中國本土的經濟現象。他表示，這樣的研究成果，就是對人類知識的增量做出創新性貢獻的成果。

何時實現“零的突破”？

斯德哥爾摩大學國際經濟研究所阿勒瑪斯教授曾預測，在未來5年內，諾貝爾經濟學獎得主中，將出現中國學者的身影。

近年來，中國經濟學家的聲音逐漸被世界聽到。

據統計，1980年到2017年間，共有43位中國經濟學家在頂級經濟學期刊《美國經濟評論》上發表論文，位于世界第13位。相比20世紀90年代初，僅有林毅夫一人的狀況，已實現“質的飛躍”。

此外，中國經濟學家研究的所有制結構理論、價格雙軌制理論、收入分配理論，都是對經濟學理論的創新與貢獻。

資料圖：2016年諾貝爾經濟學獎獲得者之一美國經濟學家奧利弗·哈特，在頒獎儀式上展示獲得獎項。

斯特倫伯格也曾表示，“假以時日，中國人或華人獲得諾貝爾經濟學獎，應該不是意外事件。”

目前，有學者預測，未來中國經濟學家最有可能在發展經濟學、福利經濟學、微觀經濟學、轉型經濟學等領域，取得諾貝爾經濟學獎“零的突破”。

明天會更好嗎？我們翹首以待。