福島是2.0版切爾諾貝利？

最近，互聯網上再次出現不少將福島與切爾諾貝利相提并論的文章，甚至有些認為蘇聯對切爾諾貝利事故的處置要好于日本政府對福島的處置。到底同為7級核事故的福島核泄漏可否說成是切爾諾貝利事故的2.0版本呢？

中國科學技術大學核科學技術學院副教授陳志15日對《環球時報》記者表示，福島核泄漏不是切爾諾貝利核泄漏的翻版，兩次嚴重事故的級別雖然相同，但還是有很大的區別。切爾諾貝利核電站是第一代核電站，事故原因有人為因素，再加上沒有安全殼，發生爆炸后高放射性物質無法控制，直接飄到歐洲。日本福島核電站是第二代核電站，遭遇地震海嘯等自然災害后發生爆炸。

科技與戰略風云學會研究員陳經15日對《環球時報》記者說，日本政府處置不力，但也不是無所作為。現在不能說福島核電站的問題已經失控，但確實存在披露信息不及時、不清楚等問題，同時還有向海洋排放污水的問題。

不過，也有不少專家認為，福島可能要比切爾諾貝利更加嚴重。法新社引述俄羅斯知名反核專家納塔莉亞·米羅諾瓦的分析說，切爾諾貝利是臟彈爆炸，福島則是另一顆臟彈爆炸，而且福島核電站事故遠比切爾諾貝利要嚴重得多。米羅諾瓦說，切爾諾貝利被定為最高的7級核事故，它只有一個反應堆出現核泄漏，事故只延續了數周，而福島核事故延續時間長，有4個反應堆處于非常危險的狀態。她認為，福島核事故無論是對經濟還是對人的影響將更大，可能要改寫國際核事故分級表。

核輻射會不會繼續惡化？

隨著時間的流逝，核泄漏風險是向受控方向發展，還是繼續惡化？關心核污染的不僅僅是日本國民了，最近有報道稱，美國海岸已經檢測到福島核電站泄漏的核物質，說明核污染物已經進入全球的環境大循環。對此，一位常駐日本的中國專家對《環球時報》記者表示，他對福島核泄漏的控制前景表示擔憂。首先，東電目前對核污染事故的技術措施還停留在實驗和估測階段。再加上，現在直接監管東電核事故處理的日本政府機構是事故1年后匆忙成立的“原子力規制委員會”，這個政府機構歸屬環境省管轄，該機構平時對東電的相關業務只有勸告權和調整權，并無監管權。這些都會影響日本處置福島核事故的進度。

英國《衛報》稱，6年過去，福島核反應堆的清理工作依然遙遙無期。福島核電站如今已經永遠地和核災難聯系在一起。工作人員面臨著令人生畏的任務：從受損的核反應堆里清除數百噸熔掉的核燃料。據說這項工作完成，需要至少40年時間。2014年，福島核電站4號機乏燃料棒全部取出，但清除燃料碎片的工作幾乎還沒有開始。

加拿大全球化研究中心稱，福島核輻射有可能最終跨越太平洋，抵達北美西海岸。福島核輻射對地區的影響將是切爾諾貝利的5到10倍，約持續180年到320年。

不過，陳經表示，雖然福島核電站未來還會爆出機器人受損、安全殼內輻射量達到高值或一些不好的指標，但說總體狀況持續惡化缺少證據，有些說法過于危言聳聽。因此，人們不用特別恐慌，福島核事故的規模總體是可控的。

一名中國專家認為，人類要從核能利用中變得更加聰明，就應該將核能利用特別是核事故處理的經驗與教訓與他國共享，并設法共同應對。他敦促日本盡快公開相關信息，傾聽各方意見，以安本國國民乃至國際社會的心。