今年夏天，一群抗議者聚集在時(shí)報(bào)廣場(chǎng)的AMC影院外，舉著紅色的標(biāo)牌，上面寫著“AMC=American Movie Communists（美國電影共產(chǎn)黨）”。他們?cè)诜磳?duì)院線巨頭AMC以12億美元收購對(duì)手連鎖影院卡邁克電影院，這一交易將使AMC成為美國最大的連鎖院線，該交易尚需美國政府的批準(zhǔn)。抗議者的攻擊對(duì)象是AMC的中國母公司——橫跨中國房地產(chǎn)和娛樂市場(chǎng)的大連萬達(dá)集團(tuán)，萬達(dá)在2002年收購了AMC影院，打造出了全世界最大的影院帝國。

據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站12月5日?qǐng)?bào)道，抗議表明，對(duì)卡邁克電影院的收購將進(jìn)一步擴(kuò)大北京對(duì)美國大眾傳媒的隱形控制。但是，抗議者不是按照自己的意愿聚集在那里的。華盛頓一家游說公司Berman & Co付錢給這些人讓他們前去抗議，Berman & Co正在對(duì)中國收購美國院線宣戰(zhàn)。

為了反對(duì)中國在好萊塢的收購，Berman & Co公司創(chuàng)始人、資深游說者里克·伯爾曼今年夏天買下了兩塊戶外廣告牌，稱AMC是“中國的紅色傀儡”——一個(gè)位于洛杉磯的日落大道，另一個(gè)在AMC堪薩斯總部外。伯爾曼說，他和他所在的組織雇用游說者與國會(huì)接觸，以警告人們中國潛在的影響。伯爾曼說，他擔(dān)心，大連萬達(dá)集團(tuán)會(huì)利用其院線屏幕以微妙的方式影響人們對(duì)美國和中國的看法。

AMC的首席執(zhí)行官亞當(dāng)·阿倫說，這些擔(dān)心是沒有根據(jù)的，“AMC完全由位于堪薩斯州利伍德的美國管理部門經(jīng)營(yíng)，非常地美國化。我們?cè)趶氖鲁鍪垭娪捌焙捅谆ǖ臉I(yè)務(wù)，我們沒有使自己卷入中國的事務(wù)。”

但伯爾曼表示，他在幫助國會(huì)山培養(yǎng)對(duì)這一問題的擔(dān)憂。9月，16名議員致信要求政府重新考慮一個(gè)名為外國在美投資委員會(huì)的聯(lián)邦委員會(huì)的作用，以確定像萬達(dá)收購AMC以及卡邁克這樣的交易是否影響了國家安全。

報(bào)道稱，現(xiàn)在尚不清楚，是誰資助了伯爾曼發(fā)起的這一運(yùn)動(dòng)。伯爾曼說，他出于個(gè)人利益發(fā)起了這一運(yùn)動(dòng)，只是后來，收到了兩位捐助者的“有限捐助”。他沒有透露他們的姓名，但描述說，是富有的人，且非常“關(guān)心國家安全問題”。

但是，好幾位業(yè)內(nèi)專家提到了伯爾曼過與去保守派億萬富翁菲利普·安舒茨的關(guān)系，安舒茨擁有美國帝王娛樂集團(tuán)的控股權(quán)。該集團(tuán)擁有美國最大的院線連鎖，至少直到AMC-卡邁克協(xié)議獲得通過前是這樣。

稅收記錄表明，安舒茨基金會(huì)給了伯爾曼的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)數(shù)十萬美元。安舒茨還擁有《旗幟周刊》和《華盛頓觀察家報(bào)》，伯爾曼在上述報(bào)刊上作宣傳，并撰寫了關(guān)于中國運(yùn)動(dòng)的文章。

報(bào)道稱，股東們已經(jīng)批準(zhǔn)了AMC-卡邁克的協(xié)議，預(yù)計(jì)該協(xié)議將于2016年底或2017年初達(dá)成，除非美國的監(jiān)管者干預(yù)。除了司法部的反托拉斯審查外，外國在美投資委員會(huì)可能會(huì)裁決，該協(xié)議威脅到了美國的國家安全。2016年前三個(gè)季度，中國對(duì)美國娛樂業(yè)的投資猛增到了37億美元，高于2015年的11億美元和2014年的27億美元，其中的主要原因是大連萬達(dá)收購AMC影院，據(jù)研究和提供咨詢的榮鼎咨詢公司稱。

大連萬達(dá)集團(tuán)是過去幾年投資好萊塢的中國公司中最著名的。2016年初，萬達(dá)集團(tuán)以35億美元收購了好萊塢最大的電影制作公司之一傳奇影業(yè)公司。該公司正在洽購迪克·克拉克制片公司——制作金球獎(jiǎng)和美國小姐頒獎(jiǎng)典禮的電視制作公司。AMC7月收購了歐洲最大院線奧迪恩-國際聯(lián)合影院集團(tuán)。AMC和大連萬達(dá)的主管說，中國的政治利益不會(huì)影響美國院線上映的內(nèi)容。

大連萬達(dá)集團(tuán)的董事長(zhǎng)王健林10月在洛杉磯對(duì)聽眾說：“不存在政治問題。我是一名商人。”

報(bào)道稱，電影業(yè)的其他人，像好萊塢電影制作人楊燕子將這一強(qiáng)烈反應(yīng)歸因于對(duì)中國日益崛起為全球大國感到不舒服。

有些人估計(jì)，中國今年已取代美國成為全球最大的電影市場(chǎng)。

還有些人認(rèn)為，中國的影響力已經(jīng)改變了好萊塢電影的制作。為了迎合中國有利可圖的觀眾，一些好萊塢制片人在影片中使用中國明星，比如《鋼鐵俠3》，或者將場(chǎng)景遷到中國，比如《環(huán)形使者》。

美國威爾遜中心基辛格中美關(guān)系研究所主任戴博說，沒有證據(jù)顯示萬達(dá)將改變美國人所要看到的影片。國會(huì)發(fā)起的要求對(duì)媒體投資進(jìn)行監(jiān)管的攻勢(shì)是“非常危險(xiǎn)的”，他說。“如果我們不能看優(yōu)秀中國電影的話，這將是對(duì)我們文化自由顯而易見的侵犯，因?yàn)閲鴷?huì)認(rèn)為，中國電影威脅到了我們的國家安全。”