希拉里

兩極而立的大選對決者

縱觀20世紀(jì)以來的美國總統(tǒng)選舉，沒有一次如同2016年的大選顯得如此充滿戲謔性，又如此令人沮喪。

兩位主要候選人：由共和黨提名的唐納德·特朗普和由民主黨提名的希拉里·克林頓，除了一個是男的、一個是女的之外，在諸多方面都顯示出兩極性的差異。

一個在商界經(jīng)營數(shù)十年，據(jù)《福布斯》估算，其財產(chǎn)達45億美元，名下有一百多個公司，但在政界卻連新秀也算不上——特朗普從無從政經(jīng)歷。1988年起，他多次流露競選總統(tǒng)與紐約州州長之意，但要么放棄，要么失敗。

一個自1973年獲耶魯大學(xué)法學(xué)博士之后就供職于國會（順便一提：她曾以律師身份參與了對

尼克

松的彈劾工作），開始在政壇摸爬滾打，歷任國會參議院議員、國務(wù)卿等重要政府職務(wù)，是位訓(xùn)練有素的政治人物。歷經(jīng)三十余年，希拉里在內(nèi)政、外交、國防等領(lǐng)域積累了豐富經(jīng)驗，而且先后身為阿肯色州第一夫人、美國第一夫人（其夫威廉·克林頓任阿肯色州州長15年，1993~2001年任美國第42任總統(tǒng)），政治履歷不可謂不厚重。更有一層，無論其從政生涯，還是身為第一夫人時的婚姻與家庭生活，都曾屢次有過風(fēng)拍浪打的時刻，因此她歷練得圓滑、老練。鎮(zhèn)定自若的政治風(fēng)度、以邏輯見長的政治思維甚至使她顯得有些無趣。

反觀特朗普，他率性、天真、口無遮攔，有時甚至信口開河、前后言論自相矛盾，政治家通常所需的沉穩(wěn)、冷靜與理性氣質(zhì)，在他身上明顯欠缺。

但是這二人有個共同點：沒有一個讓多數(shù)選民賦予充分信任。特朗普一直以來被質(zhì)疑：是否繳納了應(yīng)交的稅款，履行了一個公民應(yīng)盡的義務(wù)。身為億萬富翁的他，竟然也公開承認，“不交聯(lián)邦稅顯得我很聰明”。他對于穆斯林、非裔美國人與拉美移民的態(tài)度，更讓美國的少數(shù)族裔心生反感。他在競選早期，曾聲稱要將穆斯林從美國趕出去，后來改口為那些來自恐怖主義國家的穆斯林應(yīng)被趕出去。對于美國黑人，他說“他們生活在地獄中”。來自墨西哥的非法移民，在他眼里，無異于威脅美國安全的洪水猛獸。除了威脅要將他們盡數(shù)驅(qū)逐出美國以外，他還要在美國與墨西哥邊境立起一道長達2000公里的高墻。這建高墻的費用還需用墨西哥人的錢來支付。中國，也是他仇恨的對象。他一貫譴責(zé)中國偷走了本該屬于美國人的工作。他說中國政府通過操縱貨幣——保持人民幣的低值——導(dǎo)致美國公司難與中國的企業(yè)競爭。尤為甚者，他口出不遜，輕視女性。其言語之輕薄令美國媒體在播放他攻擊女性的言語時提醒電視機前的家長，讓孩子走開。俄國政府一向是美國高度警惕的對象。冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)讓美國人對俄國缺乏安全感。現(xiàn)總統(tǒng)普京被美國人視為獨裁者。可是特朗普竟然表示，歡迎俄國人涉入美國大選。

希拉里同樣不是令人滿意的總統(tǒng)候選人。最近幾年，她丑聞纏身。用私人服務(wù)器處理國家機密文件的行為（郵件門），讓有的選民懷疑她處理國家安全事務(wù)是否有些漫不經(jīng)心；而她至今也沒有正式、誠懇地就此道歉。一個一個的“門”還讓人看出她的不誠實。對美國人來說，錯誤可以原諒，不誠實則難以接受。20世紀(jì)70年代的水門事件，若是尼克松及早承擔(dān)責(zé)任，而非掩蓋事實，錯上加錯，越陷越深，也許不至于導(dǎo)致聯(lián)邦特別檢察官起訴他，并使眾議院以濫用權(quán)力、阻礙司法為名對他提起彈劾，最終迫使他在外交上取得重大突破的背景下向國務(wù)卿基辛格提出辭呈（1974年8月9日），成為美國歷史上第一位辭職的總統(tǒng)。好在希拉里并沒有延至太晚才表示“我不會再那樣做”，一句“責(zé)任我承擔(dān)”或“批評我接受”（I take it）顯示了她的勇氣與審時度勢的能力。這就讓批評者難以為繼。然而她也并非如她自詡的那樣一貫真誠地關(guān)心弱勢群體。雖然她在保護婦女兒童的權(quán)益方面做了很多工作，但是在她丈夫拈花惹草，釀成官司的時候，她確實也有過一些輕慢甚至侮辱女當(dāng)事人的言行。10月9日第二場總統(tǒng)候選人辯論中，特朗普以此為由攻擊希拉里，并非沒有依據(jù)。場上的希拉里沒有力量反駁，場下她的競選團隊也只能回敬道：在這方面，特朗普沒有資格批評別人。即便拋開道德問題，回到最現(xiàn)實的國家安全、社會生活、就業(yè)就醫(yī)等方面，哪怕是支持她的人也認為，希拉里所參與制定的國內(nèi)外政策存在諸多問題。