英國媒體３０日報道，英國首相特雷莎·梅正在考慮降低企業稅率以吸引跨國大企業。

《每日電訊報》援引英國內閣成員的話報道，歐盟委員會針對美國蘋果公司的最新裁定是英國的重大“機遇”。“脫歐”公投結束后，英國試圖吸引外國企業來英“筑巢”。

英國首相府則對蘋果來英國持“歡迎”態度。

被問及英國政府是否希望看到蘋果落戶英國，首相府一名發言人說：“英國對企業界開放。我們歡迎任何希望對英國和英國勞動力大軍投資的企業。”

再被問及蘋果是否會就稅率與英國政府討價還價，他說：“我們已經闡明，所有在英國注冊的企業須繳納應該繳納的稅款。”

歐盟委員會３０日裁定，愛爾蘭政府需從美國蘋果公司補收稅款最高達１３０億歐元（約合１４５億美元），具體金額由愛爾蘭決定。

歐盟委員會在聲明中說，愛爾蘭政府對蘋果公司的稅收優惠政策違反歐盟規定，造成多年稅收損失。

歐盟委員會的調查圍繞愛爾蘭與蘋果之間的稅務優惠協議展開。第一次是１９９１年，另一次是２００７年。這些協議打破歐盟規定，即禁止任何政府向某些公司提供不公平的、區別對待的幫助。

歐盟委員會在調查中發現，蘋果與愛爾蘭政府之間的協議內容意味著，在過去十多年間，蘋果為在歐洲獲取的利潤按低至０.００５％的稅率繳稅。與之對比，愛爾蘭現行企業稅率為１２.５％。

【矛盾交織】

愛爾蘭政府和蘋果公司都對裁決表達不服。

愛爾蘭財政部長邁克爾·努南說，愛爾蘭將上訴，“我與歐盟委員會分歧嚴重。這一決定讓我別無選擇，只能尋求獲準申訴”。

蘋果指責歐盟委員會“改寫蘋果在歐洲的歷史，無視愛爾蘭稅法并架空國際稅務體系”。

蘋果認為，歐盟委員會的裁決不在于蘋果納多少稅，在于“哪個政府收這些錢”。

蘋果堅稱遵守法律，在所有經營地繳納應繳稅款，“我們將上訴，而且我們相信決定將被推翻”。

歐盟委員會的裁定同樣引發美國政府不滿。美國財政部說，裁定損害“美國和歐盟之間經濟伙伴關系的重要精神”。

美國《紐約時報》評論，蘋果案件反映多方角力，包括利潤豐厚的大企業、所在國政府可能為這些企業提供的稅收優惠以及誰有權監督這些企業。

美國南加州大學法學教授愛德華·克萊因巴德說：“美國企業是避稅大師。”

盡管美國政府也為企業避稅行為頭疼，但克萊因巴德認為，鑒于美國政治的本性，美國政府將給歐盟裁決打上“管太寬”和“歧視性”標簽。

美國財政部官員一直抱怨，歐盟監管部門不公平地針對美國企業，威脅全球稅務改革。（卜曉明）（新華社專特稿）