原標題：十萬賣兒子 狠父被起訴

近日，霞浦縣檢察院依法起訴了一起拐賣兒童案。該案被告人陳某、李某某、陳某甲作為被害人陳某某的父親和祖父母，卻狠心將陳某某賣給他人，收取高額補償費，其行為涉嫌拐賣兒童罪。

被告人陳某與陳某乙于2016年3月非婚生一子陳某某。2018年5月間，陳某乙外出打工，其子陳某某交由陳某及其父母陳某甲和李某某撫養。2018年11月，陳某伙同李某某、陳某甲以“送養”為名，與鄭某某（另案處理）一方簽訂“贈子契字”。2018年11月4日，被告人陳某甲、李某某經手收取鄭某某一方10萬元補償費后，將陳某某賣給鄭某某家收養。

檢察官認為，三被告人的行為不是送養行為。根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務……”即撫養教育子女是父母的法定義務。同時，根據《中華人民共和國收養法》第十條規定：“生父母送養子女，須雙方共同送養。”第十五條第一款規定：“收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記……”被告人陳某在“送養”其子陳某某前未征得其子的生母陳某乙同意，也未在民政部門辦理登記。該“送養”行為不符合法律規定。

“贈子契字”不具有法律效力。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，合同無效：……（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。”被告人陳某對其子負有撫養教育義務，其通過簽訂“贈子契字”送養子女，該“贈子契字”約定的內容違反了法律規定和社會公序良俗，故該“贈子契字”無效。

被告人收取他人撫養補償費，具有非法獲利目的。被告人在送養陳某某之前與收養一方簽訂了所謂的“贈子契字”，收取了十萬元的補償費，該數額不是少量的“營養費”、“感謝費”范疇，陳某與其父母的行為具有交易性質，是以獲利為目的將子女“送”給他人。

此外，被告人的行為侵害了被害人的人身自由和人格尊嚴。陳某某雖是3歲幼兒，但其人身自由同樣受法律保護。子女與父母、祖父母同為法律上的獨立個體，并非“私有財產”，其人身自由和人格尊嚴不容侵犯，三被告人以送養為名將陳某某出賣給他人，侵犯了陳某某的人身自由和人格尊嚴。

霞浦縣檢察院經審查認為，陳某、李某某、陳某甲三被告人主觀上系以出賣為目的，客觀上共同實施了以送養為名的販賣兒童行為，三人的行為均已構成拐賣兒童罪。該院于2019年5月8日依法向霞浦縣人民法院提起公訴。目前，該案在法院審理階段。

法條鏈接：

《中華人民共和國刑法》第二百四十條【拐賣婦女、兒童罪】：“拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金……”

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》規定：“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。 ”（寧德晚報記者 吳寧寧 通訊員 謝文霞）