原標題：前夫探視孩子她都要“監視” 雙方鬧到法庭上

海峽網訊(廈門晚報記者彭菲漫畫/劉哲姝)夫妻離婚后，矛盾仍未平息。每逢周末、寒暑假、春節，雙方就打起“拉鋸戰”，一方渴望有更多的時間與孩子相處，另一方則不愿配合，甚至橫加阻撓。近期，思明區法院家事法庭審理了多起探望權糾紛案件。家事法官提醒，夫妻雙方在離婚時應理性協商，細化探望事宜，免得將來再次產生糾紛，也不利于孩子的成長。

案例

嫌探視孩子過于頻繁

前妻竟然在場“監視”

阿明與露露于2008年登記結婚，婚后第二年生下了女兒。2017年初，兩人經過法院的判決，解除了婚姻關系。根據當時的判決，阿明可以每周探視女兒一次，時間定在周六上午9點至晚上8點，寒暑假由雙方另行協商。

但是，阿明探望女兒卻不如想象的那么順利。前不久，他起訴前妻，要求法院增加并細化其對女兒的探望時間，特別是寒暑假怎么過、春節怎么過。阿明說，平時一到周末，前妻就安排女兒參加課外培訓，并且要求探望期間必須在場“監視”，導致他無法與女兒單獨相處；雙方也沒有就寒暑假期間的探視達成一致意見。

去年，阿明曾向法院申請強制執行，當時雙方達成了和解協議，但沒多久，這樣的情況就再次上演。阿明提交了他和露露的短信對話記錄作為證據，露露多次表達“探視的時間我必須在場”“我在場就是探視的前提”。

在法庭上，露露否認自己阻礙前夫探視孩子，也提出了自己的意見。她認為，前夫要求的探望時間太多，給孩子造成了壓力，不利于孩子的身心健康。在她看來，每月探視一次就足夠了。她說，阿明的探視常常會討好和放縱孩子，造成孩子喜歡玩手機等不良習慣。

判決

細化寒暑假探視時間春節采取“輪流共度”

思明區法院家事法庭審理認為，離婚后，不直接撫養子女的父親或母親，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。露露稱探望給孩子造成了負面的影響，但沒有提交證據加以證明，不予采信。而其要求減少探望的次數，也沒有事實和法律依據。

最終，法院的判決就阿明行使探望權進一步細化:每周探視時間為周六9時至20時，阿明可以自行接送女兒上下課、與其用餐、游樂等；每年暑假期間，可接走女兒與其共同生活14天，可根據具體情況分作兩次探視，每年寒假期間則可共同生活5天；農歷春節輪流按年份共同度過，2019年農歷除夕至初二三天女兒與露露共度，2020年農歷除夕至初二三天與阿明共度，該時間計入寒假共同生活天數，之后每年依次順推；寒暑假期間，阿明應于期滿之日19:30前，將女兒送回露露處。

法官說法

周末課外培訓不是理由在場“監視”不能作為條件

家事法官表示，探望權不僅滿足了父親或母親對子女的關心、教育的情感需要，而且可以減輕子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成長。當然，探視權行使方式應充分考慮未成年子女的利益。父母雙方應該保持理性的態度來看待孩子探視的問題，避免將成年人的矛盾轉移到未成年子女身上。

夫妻雙方訴訟離婚時經常著眼于財產的分割、孩子撫養權的歸屬，對探視的事宜重視不夠。目前在審判實踐中，思明區法院家事法庭已經關注到此問題，會提醒雙方當事人協商，聽取雙方的意見，并且在判決時盡可能細化，增強可操作性，避免二次糾紛。

家事法官還表示，“孩子周末參加課外培訓”經常成為直接撫養的一方消極配合探視的理由，但這不能夠被法院采信。因為即使上課，也可以利用接送、用餐等時間保證另一方與孩子的相處，“有的當事人會說，孩子在里面上課，他(她)過來看一眼就行。但探視權的行使絕不僅僅是看，更需要親子間的交流互動。而且如果并非雙方自愿，直接撫養孩子的一方不能把陪同、監視作為另一方探視的前提條件。”(文中均為化名)