原標(biāo)題：物價上漲，撫養(yǎng)費(fèi)要不要“水漲船高”？ 男孩告父親要漲撫養(yǎng)費(fèi)

臺海網(wǎng)10月10日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/漫畫)物價上漲，撫養(yǎng)費(fèi)要不要跟著上漲？離婚時約定好的撫養(yǎng)費(fèi)，還能不能再調(diào)整？近日，湖里區(qū)一名6歲男孩就為此狀告父親，要求父親追加撫養(yǎng)費(fèi)。

最終，湖里區(qū)法院一審判決支持了原告要求追加撫養(yǎng)費(fèi)的訴求。法院認(rèn)為，隨著孩子年齡的增長以及社會消費(fèi)水平的提高，孩子所需撫養(yǎng)費(fèi)的增加在所難免，因此，孩子要求父親支付超過原離婚協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)，法院應(yīng)酌情予以支持。

媽媽

物價上漲了，撫養(yǎng)費(fèi)也要漲！

原告小寶（化名）的父母是在3年前離婚的。根據(jù)張先生與林女士（化名）簽訂的《離婚協(xié)議》約定，小寶由母親林女士撫養(yǎng)，張先生每月需支付一定撫養(yǎng)費(fèi)用，不過，每月支付多少撫養(yǎng)費(fèi)“由父親自行決定”。另外，夫妻共同所有的房產(chǎn)歸小寶。

此后，小寶由母親林女士撫養(yǎng)至今。據(jù)小寶媽媽起訴稱，雙方離婚后，小寶的父親除了最初幾個月每月支付300-500元不等的撫養(yǎng)費(fèi)之外，之后并未承擔(dān)小寶每月的撫養(yǎng)費(fèi)用。為此，林女士作為小寶的代理人，幫助兒子向法院起訴，請求判令張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至小寶年滿十八周歲止。

林女士說，離婚時，她是為了盡快達(dá)成離婚目的，才同意在協(xié)議中約定，每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)用由張先生自行決定。但離婚至今，張先生已很久沒有支付過撫養(yǎng)費(fèi)。如今小寶已上幼兒園，為小寶健康成長與學(xué)習(xí)，她傾注了大量心血，且經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越來越重，單憑自己微薄收入，已難以維持，勢必會影響小寶的生活和學(xué)習(xí)。

爸爸

約定好的撫養(yǎng)費(fèi)，怎能再漲？

面對林女士的訴訟請求，孩子的父親張先生表示，《離婚協(xié)議》是和林女士簽訂的，而據(jù)協(xié)議約定，撫養(yǎng)費(fèi)的支付金額由他“自行決定”，所以，他并未違反協(xié)議。

張先生還說，他并非林女士所說的完全未承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用。而且，林女士和他離婚時約定將房產(chǎn)歸于孩子名下，其中已經(jīng)包含撫養(yǎng)費(fèi)，如果林女士收入微薄，那說明她已不適宜撫養(yǎng)孩子，他保留爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利。

此外，離婚由林女士提出，離婚后他一直有探望孩子，但林女士將孩子藏起來，拒絕他探視，剝奪了他作為父親的探視權(quán)，他的家人也被拒絕探望。

判決

撫養(yǎng)費(fèi)上漲 改為每月1200元

近日，湖里區(qū)法院作出了一審判決，支持了原告小寶的部分訴求，要求父親每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)。

湖里區(qū)法院一審判決認(rèn)為，隨著小寶年齡的增長以及社會消費(fèi)水平的提高，其所需撫養(yǎng)費(fèi)的增加在所難免，張先生亦有相應(yīng)的負(fù)擔(dān)能力。

最終，湖里區(qū)法院綜合考慮小寶的實(shí)際需要和父母雙方的負(fù)擔(dān)能力，以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，一審判決將張先生應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)酌情調(diào)整為每月1200元。

導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/漫畫