前晚入夜，公園內(nèi)卡拉OK練習(xí)者歌聲依舊嘹亮，小區(qū)業(yè)主抬出大功率音箱，隔街對放，“互相傷害”一個多小時(shí)；白天，公園內(nèi)“小蜜蜂”到位，音量十足，物業(yè)前往協(xié)調(diào)，對方不聽勸，音箱再次“登場”，后老人報(bào)警，警察到場調(diào)解。記者獲悉，警方將把刺桐公園的噪音問題，反映給相關(guān)協(xié)調(diào)小組，希望盡快協(xié)調(diào)出使雙方均滿意的結(jié)果。

民警調(diào)解雙方糾紛

溝通未果音箱上場

唱歌老人主動報(bào)警

前晚9時(shí)多，雖然剛剛下過小雨，風(fēng)也不小，但刺桐公園里的晚間卡拉OK練習(xí)者依舊在雨停之后準(zhǔn)時(shí)“登場”。

聽到熟悉的歌聲后，業(yè)主們“沸騰”了，連忙和物業(yè)商量將買好的高功率音箱拉到公園，開始播放歌曲。一看“挑戰(zhàn)者”來了，卡拉OK練習(xí)者也不示弱，不再唱歌，而是直接將兩個音箱對準(zhǔn)小區(qū)開始大聲放音樂。

“雙方‘互相傷害’了一個多小時(shí)，直到晚上10時(shí)多他們才走。”經(jīng)典名門小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人說。前晚第一次使出“聲波武器”之后，卡拉OK練習(xí)者并沒有被“嚇跑”，雙方互不相讓。

昨日上午9時(shí)左右，帶著“小蜜蜂”到公園唱歌的老人們也到位了。雖然不像往日上午7時(shí)多就來“騷擾”小區(qū)居民，但物業(yè)工作人員依然選擇前往公園與他們溝通，希望老人們唱歌時(shí)能夠降低“小蜜蜂”的音量。

“溝通了十多分鐘，他們?nèi)匀粓?jiān)持公園是公共場所，他們不需要減小音量。溝通沒有效果，我們只好拉出來音箱和他們對著放，老人們就報(bào)警了。”物業(yè)負(fù)責(zé)人說。

警方到達(dá)現(xiàn)場后，物業(yè)工作人員收走了音箱，老人們繼續(xù)唱到了上午10時(shí)多。記者獲悉，警方也將把該情況反映給專門處理刺桐公園噪聲問題的街道辦事處協(xié)調(diào)小組，希望能夠盡快給雙方滿意的處理結(jié)果。

早報(bào)報(bào)道后，昨晚，業(yè)主稱公園內(nèi)放音樂的聲音明顯小多了

晚上歌聲有所收斂

業(yè)主贊早報(bào)報(bào)道起作用

昨晚8時(shí)30分，記者再次來到刺桐公園北門，十幾分鐘之后，北門口的廣場舞大媽們散場了，比以往要早了近一個鐘頭。在公園內(nèi)，卡拉OK練習(xí)者仍在高歌，但是音量并不大。

“早報(bào)的報(bào)道還是很有作用的，唱歌的人音量降下來了，這樣我們就能接受了。”一位業(yè)主說。物業(yè)負(fù)責(zé)人也告訴記者，昨晚刺桐公園的確比以往要安靜許多，他們也不需要再拉著音箱出來和噪聲制造者們“對抗”了。

“平日里，唱歌的人不止一攤。這邊的聲音大了，那邊的聲音被蓋住就不服氣了，也跟著調(diào)大音量，兩邊‘斗氣’，聲音就越來越大。只要大家都控制在合理音量范圍內(nèi)，不存在兩邊‘斗歌’的情況，業(yè)主受影響的程度也會減少。”業(yè)主李先生說。

各方聲音

［業(yè)主建議］

唱歌的，降低音量 跳舞的，戴上耳機(jī)

“跳舞唱歌，健身娛樂，這本無可厚非，但搞到這種地步，就有點(diǎn)過頭了。”王女士家住在經(jīng)典名門內(nèi)，靠近刺桐公園的3號樓，“我們家在十樓以上，陽臺正對著公園，一到晚上，公園歌聲聽得清清楚楚，就算關(guān)上窗戶也沒用，已經(jīng)被吵得快發(fā)瘋了！”

前晚和昨天上午，業(yè)主籌資購買的大音箱兩次“閃亮登場”，直接與公園的大媽大爺，展開對抗，最終以警察介入收場，“雖然震懾效果不怎么樣，但至少表明我們業(yè)主的態(tài)度，也顯示大家堅(jiān)決反抗噪音的決心”。

她說，之前她住在廈門時(shí)，也遇到公共場所唱歌、跳舞擾民的問題，但后來經(jīng)過協(xié)調(diào)，雙方各退一步——唱歌的，降低音量；跳舞的，則戴上耳機(jī)，“自娛自樂，又不會影響別人，這樣也不錯呀！”

她希望，有關(guān)部門盡快出面協(xié)調(diào)此事，“國內(nèi)不少城市也是如此解決噪音問題，建議相關(guān)部門也可效仿一下”。

［大媽反映］

車子占了廣場空間

只能略調(diào)高音量

昨晚8時(shí)40分，記者在刺桐公園北門，恰好遇上跳廣場舞的大媽散場，正在收拾音響設(shè)備。

“跳舞健身好處多多，有病的跳一跳，變沒病了；老的，越跳越年輕。”一位大媽說，她們從2007年年底開始，就來刺桐公園跳舞了，已經(jīng)快十年時(shí)間，“那時(shí)候還沒有經(jīng)典名門這個小區(qū)呢！”現(xiàn)在大家生活好了，身康體健，成了居民共同追求，“很多城市在提倡室外跳舞健身，這已是一種風(fēng)尚！”

另一位大媽則說，“一般情況我們八點(diǎn)左右開始，只跳一個小時(shí)，而且音量也不大，像今天還不到九點(diǎn)就結(jié)束了。”同時(shí)，她還反映，公園北門這個小廣場，原本是提供給大家休閑的場所，但附近部分居民竟然把這當(dāng)成停車場，“車子占了廣場的空間，我們的隊(duì)形也擴(kuò)大，音量也得加大，不然大家聽不清楚節(jié)奏啊！”她認(rèn)為，公園管理部門要出面協(xié)調(diào)一下，讓這些車主把車開走，“我們也可以縮小隊(duì)形，降低音量”。（泉州網(wǎng)記者 李菁 林福龍 莊麗祥 文\圖）

相關(guān)鏈接

溫州居民湊26萬元 買高音炮反擊廣場舞

2014年3月29日下午，溫州新國光商住廣場C幢4樓平臺上，6個大喇叭朝著松臺廣場的方向播放，發(fā)出聲音的設(shè)備叫做遠(yuǎn)程定向強(qiáng)聲擴(kuò)音系統(tǒng)，這套“聲波武器”一共花了大家26萬元，只為還擊來自廣場舞的噪聲。

在“聲波武器”連續(xù)播放下，有些廣場舞大媽受不了噪聲，離開了現(xiàn)場。但是，有市民認(rèn)為，這種“以暴制暴”的方式，只能激化矛盾，并不能從根本上解決問題。鹿城區(qū)環(huán)保局監(jiān)測站工作人員檢測后稱，相比廣場舞，這種噪聲對人體的健康影響要大得多。鹿城區(qū)宣傳部則表示，小區(qū)業(yè)主作為廣場舞的噪聲受害者，此舉心情可以理解，但是并不提倡這種“以噪制噪”的方式。