急需用錢時(shí)，民間借貸往往成為不少人“救急”的捷徑。然而，從“好借”到“好還”，中間或許埋著不少坑。近日，記者采訪了福州中院法官，了解與民間借貸相關(guān)的法律案例，幫助市民看清隱患，防患于未然。

投資穩(wěn)賺不賠？當(dāng)心是借貸

朋友邀請(qǐng)投資，承諾穩(wěn)賺不賠：每個(gè)月都有固定分紅，投資到期后還可全額返還出資，這么好的條件，背后可能藏著陷阱。

幾年前，市民陳某找到邱某，商量合作投資。陳某承諾，邱某出資100萬元，項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)全權(quán)由陳某負(fù)責(zé)，邱某每個(gè)月可獲15000元分紅，5年后項(xiàng)目成功，陳某將出資全額退還給邱某。

優(yōu)厚的條件下，邱某將100萬元交給陳某。一開始，陳某每個(gè)月都向邱某轉(zhuǎn)賬。可一段時(shí)間后，固定分紅就停止了。邱某詢問時(shí)，陳某用“投資虧損，無法兌現(xiàn)”來推托。二人爭(zhēng)執(zhí)不下，邱某將陳某告上法庭。

法庭上，邱某想讓陳某繼續(xù)按照合同給予分紅。然而，福州中院法官認(rèn)為，二人訂立的合同實(shí)際上并非合伙投資。“根據(jù)《民法典》，投資項(xiàng)目需共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而該案中，雙方約定固定分紅，出資人享受保底收益與到期還本，并不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，本質(zhì)上屬于借貸，合同內(nèi)的所謂分紅也只是利息。”最終，法院判決陳某向邱某返還剩余本金81萬元，并按照年利率13.8%支付后續(xù)利息。

福州中院法官提醒，許多投資掛著“穩(wěn)賺不賠”的旗號(hào)，事實(shí)上都是借貸。市民在參與投資時(shí)需牢記：真正的投資必然需要共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，若只有固定收益與本金保障則等于借貸。

借錢沒打借條 口頭保證無效

朋友來借錢，不少人往往礙于面子沒有打借條，只是口頭約定利息，這樣的主張，能夠得到法院的支持嗎？

小李和小鄭相識(shí)多年，關(guān)系一直很好。幾年前，小李因經(jīng)營(yíng)所需向小鄭借了20萬元。由于二人關(guān)系較好，便沒有打借條。多年過去，小李僅向小鄭還了3萬元。后小鄭等待不及，開始催促小李還錢，并多次在微信上要求小李連本帶利償還208000元，小李不予回復(fù)。小鄭無奈之下將小李告上法庭，要求其償還本金并支付利息。

“該案中，小鄭和小李沒有簽訂借條，所以在利息認(rèn)定上缺乏直接證據(jù)。”福州中院法官介紹，雖然小鄭在微信上多次催促，但小李并未回復(fù)小鄭，只能視為雙方?jīng)]有對(duì)利息達(dá)成合意。此外，小李的還款也沒有依照固定時(shí)間、金額進(jìn)行，不符合利息特征。法官最終認(rèn)定，小李先前還的錢系用于支付本金，不支持小鄭關(guān)于利息的主張。

福州中院法官提醒，借錢時(shí)，借條上應(yīng)寫好利息的支付標(biāo)準(zhǔn)，如按年支付還是按月支付，同時(shí)一定要留存對(duì)方認(rèn)可利息主張的證據(jù)，否則可能承擔(dān)利息歸零的風(fēng)險(xiǎn)。

借條轉(zhuǎn)賬齊全？仍有可能翻車

借條在手，轉(zhuǎn)賬齊全，在法律上，也未必就萬無一失。

在一起案件中，陳某向劉某借錢時(shí)給劉某打了一張借條，上面明確寫著“借款412000元”與“分期還”。然而，陳某僅轉(zhuǎn)賬還了13萬元后便沒了動(dòng)靜，二人為此鬧上法院。法官經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，二人參加了同一個(gè)“民間互助會(huì)”，即所謂的“標(biāo)會(huì)”，而陳某所轉(zhuǎn)的錢實(shí)則是交給“會(huì)”里的錢，并非償還借款。

“民間標(biāo)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)極大，這樣的行為不屬于民間借貸，而是涉及經(jīng)濟(jì)犯罪。”中院法官介紹，最終，法院駁回起訴，并將線索移送至公安機(jī)關(guān)處理。

在另一起案件中，張某在工頭李某所承包的土地上打工，李某向張某借了一筆錢。后來，李某陸續(xù)給張某轉(zhuǎn)了一些錢。然而在這些錢上，雙方發(fā)生了分歧：張某認(rèn)為這些錢是李某發(fā)給他的工資，李某則認(rèn)為是還給張某的借款。

經(jīng)調(diào)查，法官發(fā)現(xiàn)，兩人在微信上確曾就工作事項(xiàng)進(jìn)行過大量交流，而李某向張某所轉(zhuǎn)賬的金額、時(shí)間也與張某的工資高度吻合；同時(shí)，李某并不能拿出這筆錢系工資的證據(jù)。最終，法院判決：李某給張某轉(zhuǎn)賬的錢是工資，李某仍需還本付息。

法官提醒，合法的借貸關(guān)系才能得到法律保護(hù)，合伙炒幣、買賣學(xué)位等都是非法行為，即使后續(xù)補(bǔ)借條，也得不到法律保護(hù)。此外，轉(zhuǎn)賬還款時(shí)，也應(yīng)該寫好備注，如“還某年某月某日向某某借款××元”，否則后續(xù)可能因?yàn)榧?xì)節(jié)上的疏漏產(chǎn)生更多麻煩。（記者 阮冠達(dá)）