近日，在省信和消保中心，一起復(fù)雜交通事故的調(diào)解工作在短短一個(gè)小時(shí)內(nèi)完成。這背后，是晉安法院深化“法院+交警+保險(xiǎn)”多元解紛機(jī)制的探索。

原來(lái)，今年4月27日，陳某駕車在鼓山公路行駛時(shí)與吳某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致吳某死亡。經(jīng)認(rèn)定，陳某與吳某承擔(dān)事故同等責(zé)任。死者的父母也向晉安法院提起訴訟，要求陳某及車輛投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)88萬(wàn)余元。

“案件的責(zé)任劃分并無(wú)爭(zhēng)議，但由于賠償金額較高，保險(xiǎn)公司對(duì)賠償數(shù)額存有異議。”晉安法院法官林國(guó)童介紹，類似的現(xiàn)象，在交通事故糾紛中并不鮮見。為了盡快、妥善化解糾紛，晉安法院充分利用“法院+交警+保險(xiǎn)”道交糾紛多元化解平臺(tái)，開展“背靠背”調(diào)解。

“消保中心和保險(xiǎn)公司在業(yè)務(wù)上對(duì)接緊密，彼此熟悉，便于互相對(duì)接；法官則與原告方釋法說(shuō)理，分析交通事故中雙方的責(zé)任。”林國(guó)童介紹，晉安法院與消保中心引導(dǎo)各方互諒互讓，有效緩和了對(duì)立情緒。

見雙方就賠償數(shù)額與責(zé)任承擔(dān)主體基本達(dá)成共識(shí)，晉安法院將庭審現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置在省信和消保中心，打造巡回法庭，全面梳理案情、準(zhǔn)確歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。最終，在法官和調(diào)解員的不懈努力下，僅僅一個(gè)小時(shí)，三方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65萬(wàn)余元，實(shí)現(xiàn)矛盾高效圓滿化解。（記者 阮冠達(dá)）