近日，鼓樓法院審結(jié)一起公司與銀行之間因通知存款利息爭(zhēng)議而產(chǎn)生的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛。公司以為會(huì)得到70萬元的利息，可是取款時(shí)，利息只有6萬元。這到底是怎么回事？

2022年7月和2023年8月，深圳某有限公司在福州某支行辦理了三筆“單位通知存款業(yè)務(wù)”，預(yù)設(shè)為“7天通知存款，利率2.1%”。然而，2023年11月，公司對(duì)案涉三筆存款進(jìn)行“關(guān)戶支取”時(shí)，利率卻只有0.2%。公司認(rèn)為，案涉存款應(yīng)按7天結(jié)算周期，并自動(dòng)轉(zhuǎn)存本息，三筆存款應(yīng)分別按約定的2.1%、2.1%、1.45%年利率計(jì)算，銀行應(yīng)支付利息共計(jì)70萬余元，扣除已支付的6萬元，利息差額達(dá)64萬余元。

因利息計(jì)算差異大，公司向法院提起訴訟，要求銀行按“7天通知存款”利率支付利息。

鼓樓法院審理認(rèn)為，首先，“7天通知存款”業(yè)務(wù)要求存款人提前通知支取，并非固定以每7天為結(jié)算周期；其次，公司應(yīng)知悉，若要獲得既定利率，需提前通知支取，否則按活期利率計(jì)算。因負(fù)有舉證責(zé)任的公司未能提供充分證據(jù)證明其事實(shí)主張，法院依法駁回其訴請(qǐng)。

法官表示，根據(jù)《通知存款管理辦法》，通知存款不約定存期，支取時(shí)需提前通知金融機(jī)構(gòu)。存款人應(yīng)提前通知支取款項(xiàng)，并按實(shí)際存期計(jì)息。通知存款業(yè)務(wù)是受央行準(zhǔn)許設(shè)立的業(yè)務(wù)類型，其兼具定期存款和活期存款的性質(zhì)，存款人提前通知金融機(jī)構(gòu)約定支取通知存款的方式由金融機(jī)構(gòu)與存款人自行約定。存款人應(yīng)按通知存款品種提前通知支取款項(xiàng)，并按實(shí)際存期計(jì)息。按存款人提前通知的期限和長(zhǎng)短劃分為“1天通知存款”和“7天通知存款”兩個(gè)品種，“7天通知存款”必須提前7天通知約定支取存款。通知存款存入時(shí)，存款人自由選擇通知存款品種，但存單或存款憑證上不注明存期和利率，金融機(jī)構(gòu)按支取日掛牌公告的相應(yīng)利率水平和實(shí)際存期計(jì)息，利隨本清。未提前通知而支取的，支取部分按活期存款利率計(jì)息。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳克鋮 吳厚鑫）