近日，小亮（化名）的媽媽外出，臨時將7歲的小亮托付給鄰居張某照看。張某帶著小亮到小區內的游樂場玩耍，其間，由于張某專注手機游戲而疏忽看管，小亮打傷了同樣在玩耍的月月（化名），月月的家長因此支出醫療費1000元?，F在月月的家長向小亮的家長索賠，而小亮媽媽卻認為，是由于張某疏忽才導致月月受傷，應由張某擔責。張某不服：“我無償幫忙，憑什么擔責。”究竟誰有理？

解析：

福建閩眾律師事務所馬夢婷律師：根據《民法典》規定，無民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人將監護職責委托給他人時，受托人有過錯的，承擔相應的責任。

本案中，小亮作為無民事行為能力人，因其打傷月月而產生的醫療費理應由小亮的家長承擔。同時，雖然張某是無償幫忙，但其作為委托監護的受托人卻在監護期間玩手機，沒有履行到監護應盡的合理注意義務，存在過錯，因此應當承擔與過錯相適應的責任。

法條：

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十九條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監護人將監護職責委托給他人的，監護人應當承擔侵權責任；受托人有過錯的，承擔相應的責任。

福州晚報記者 葉智勤