近日，針對接受委托辯護的一起走私普通貨物案，利用無訟檢索，筆者收集了福州地區近幾年已判決的走私普通貨物罪案件。根據案件近似程度篩選了33起作為樣本，從犯罪主體、走私方式、判決結果等幾個維度進行分析，形成此份大數據報告(相關內容均來自互聯網公開數據)。

一、犯罪主體

33起案件共有犯罪自然人62人，單位犯罪4起。自然人中，僅1名女性，其余均為男性。地域方面，外省人員9人，福建本省籍53人，其中連江籍21人，平潭籍11人，福州市區9人，石獅籍6人，福清籍3人，寧德、泉州泉港、惠安籍各1人。年齡方面，上世紀50年代出生的6人，上世紀60年代出生的12人，上世紀70年代出生的24人，上世紀80年代出生的19人，上世紀90年代出生的1人。

二、主審法官

根據級別管轄，海關緝私局偵查的案件均由中級人民法院審判，因此福州地區此類案件均由福州市中級人民法院審判，涉及法官(審判長)9人。

三、委托律師情況

62名自然人中，僅5人未委托律師，其余57人均有委托聘請律師，律師辯護率92%，遠遠超過全國當前刑事案件平均辯護率14%，而且有20人各自委托了兩名律師。單位犯罪4起，其法定代表人均有為單位聘請律師，律師辯護率100%。

四、取保候審情況

涉案62人中，取保候審15人，占比24%，高于全國刑事案件犯罪嫌疑人總體取保候審比例14%(各地每年取保候審比例上下浮動，大概在此區間)。

五、走私行為具體內容

一是低價報關或者直接通關攜帶奢侈品未申報，計7起。二是向走私人員直接收購名表等奢侈品，計3起。三是繞關走私，在非設關區域直接運送柴油或者凍品等上岸，計23起，占比70%，其中走私柴油或燃料油21起，占比64%。這與福州地區地勢地理特征及民間經濟社會傳統相關。

六、法庭認定偷逃應繳稅額

一是合議庭認定偷逃應繳稅額在50萬元以下的，計11起，占比29%。二是合議庭認定偷逃應繳稅額50萬元至250萬元之間的，計12起，占比32%。三是合議庭認定偷逃應繳稅額250萬元以上的，計15起(部分案件犯罪主體多人的，個人認定偷逃應繳稅額各有不同)，占比39%，其中1000萬元以上10起。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第16條：走私普通貨物、物品，偷逃應繳稅額在10萬元以上不滿50萬元的，應當認定為刑法第153條第1款規定的“偷逃應繳稅額較大”;偷逃應繳稅額在50萬元以上不滿250萬元的，應當認定為“偷逃應繳稅額巨大”;偷逃應繳稅額在250萬元以上的，應當認定為“偷逃應繳稅額特別巨大”。

七、刑罰主刑判決情況

涉案人員中，判決主刑全部為有期徒刑，其中實刑27人，包含2名“實報實銷”(判決前已羈押時間與判決刑期相同)人員，占比44%，有期徒刑最重為12年，最輕為1年。其中3年以下有期徒刑16人，占比26%;3年以上至10年以下有期徒刑10人，占比16%;12年有期徒刑1人。

判決3年以下有期徒刑，適用緩刑的有35人，占比56%，多為緩期2年或3年執行。其中判處1年有期徒刑、緩期1年執行的5人，判處2年有期徒刑、緩期2年執行的6人;判處3年有期徒刑、緩期3至5年執行的24人，占比38.7%。

綜上，判決3年以下有期徒刑的共計51人，占比82%，輕刑率較高。另判決5年以上有期徒刑的共計6人，占比9.6%，重刑率遠遠低于同期全國刑事案件重刑率16%。

我國《刑法》第153條第一款第一項：走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大或者1年內曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金。第二項：走私貨物、物品偷逃應繳稅額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金。第三項：走私貨物、物品偷逃應繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產。

八、刑罰罰金刑判決情況

罰金刑數額跨度較大，其中單位犯罪罰金刑數額與其偷逃應繳稅額基本相同，如福州某貿易有限公司被判處罰金人民幣6200萬元。自然人犯罪主體具體罰金數額如下：3萬元至5萬元之間的有18人，占比29%;10萬元的有9人，占比14.5%;20萬元至30萬元之間的有18人，占比29%;50萬元至60萬元之間的有12人，占比19%;100萬元以上的有5人，占比8%。（李宏偉）