附：相關(guān)法律條文

一、《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第二十八條一方當(dāng)事人因另一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，可能使裁決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。

二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百零三條財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人。

第一百五十四條裁定適用于下列范圍：

（四）保全和先予執(zhí)行

延伸閱讀：

王思聰被法院“連環(huán)限高”，別只顧著看八卦

王思聰紀(jì)輕輕就被打上了很多“標(biāo)簽”——拿5個(gè)億練手的“富二代”、帶領(lǐng)電競(jìng)隊(duì)獲得世界冠軍的“傳奇”、經(jīng)常向娛樂(lè)圈開(kāi)炮的“校長(zhǎng)”、率真刺兒頭的“網(wǎng)紅”……作為一個(gè)公眾人物，王思聰“限高”自然而然被放到了輿論的高光之下討論。

但客觀地說(shuō)，即便光環(huán)纏身，王思聰也只不過(guò)是投身商場(chǎng)“創(chuàng)業(yè)青年”中的一員。商場(chǎng)波譎云詭，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生糾紛，在訴訟中被判敗訴，并不是什么“罕見(jiàn)”的事情。相比于對(duì)名人的獵奇、八卦，法院的這一波“常規(guī)操作”，可能是更有意義的看點(diǎn)。

俗話說(shuō)種瓜得瓜種豆得豆，不履行義務(wù)當(dāng)然就要承擔(dān)相應(yīng)的懲罰。法院下達(dá)的限制消費(fèi)令，就是在執(zhí)行環(huán)節(jié)中一項(xiàng)非常常見(jiàn)懲戒措施，不按時(shí)履行義務(wù)的人都有可能收到“限高令”。被限制消費(fèi)的人，不能乘坐高鐵飛機(jī)，不能入住星級(jí)酒店，不能購(gòu)車租樓，不能買(mǎi)房裝修……凡非生活、工作必須的消費(fèi)行為都依法受到限制。

如果是惡意逃避執(zhí)行，有能力還錢(qián)卻拒絕還錢(qián)，在“限高令”之上，還有更加嚴(yán)厲的失信被執(zhí)行人名單，也就是人們常說(shuō)的“老賴黑名單”。列入這個(gè)名單的人，除了消費(fèi)受限之外，還有更多嚴(yán)厲的信用懲戒，比如，不能辦信用卡，不能融資貸款，不能出任公司高管、不能出境等等。

王思聰名下2200萬(wàn)元資產(chǎn)被凍結(jié) 個(gè)人被“限高”

根據(jù)最高人民法院發(fā)布的數(shù)字，在2018年，全國(guó)有1014.8萬(wàn)人次被限制購(gòu)買(mǎi)機(jī)票，391.2萬(wàn)人次被限制乘坐動(dòng)車和高鐵。隨著今年執(zhí)行案件數(shù)量穩(wěn)步提升，懲戒力度進(jìn)一步加強(qiáng)，這個(gè)數(shù)字很可能會(huì)比去年更大。

王思聰被“限高”，只是這超過(guò)千萬(wàn)人的一個(gè)縮影。

無(wú)論是“限高令”還是“黑名單”，目的都是一致的，就是為了破解“執(zhí)行難”。獲得勝訴的判決，卻遲遲實(shí)現(xiàn)不了應(yīng)有的權(quán)益，不管在誰(shuí)看來(lái)，都是嚴(yán)重的不公平。對(duì)不履行法律義務(wù)的執(zhí)行人處以從“限高”到拘留、坐牢的懲罰，打通的是通往公平正義的“最后一公里”——維護(hù)的不僅是申請(qǐng)人的利益，還有司法的權(quán)威；保障的不僅是健康的經(jīng)濟(jì)秩序，更是整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信。

王思聰被“限高”讓我們?cè)俅慰吹秸\(chéng)信的重要意義。人無(wú)信不立，業(yè)無(wú)信不興，國(guó)無(wú)信則衰，懲戒各類違法失信行為，無(wú)疑是構(gòu)建社會(huì)誠(chéng)信體系的重要一環(huán)。一個(gè)充滿誠(chéng)信的社會(huì)環(huán)境，人際交往溫潤(rùn)清澈，社會(huì)治理簡(jiǎn)單高效，同時(shí)誠(chéng)信體系的建設(shè)也將為面向未來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)插上騰飛的雙翅，讓我們每個(gè)人享受到誠(chéng)信帶來(lái)的紅利。正如學(xué)者所說(shuō)，“信任是一個(gè)復(fù)雜社會(huì)的簡(jiǎn)化機(jī)制”，社會(huì)誠(chéng)信體系的建立，也代表著更高的治理能力和治理水平。

從2014年以來(lái)，“信用體系建設(shè)”連續(xù)五年出現(xiàn)在《政府工作報(bào)告》中，建立覆蓋全社會(huì)的征信系統(tǒng)、建立懲治違法失信機(jī)制、建立褒獎(jiǎng)守法誠(chéng)信機(jī)制是其重要的內(nèi)容。走入大數(shù)據(jù)時(shí)代，信用信息不再口耳相傳，讓一個(gè)個(gè)散落各處的信用數(shù)據(jù)聯(lián)通起來(lái)，才能讓守信成為所有人立足的必選項(xiàng)，成為企業(yè)必須珍視的生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大支撐。

目前王思聰?shù)?ldquo;普思投資”先后發(fā)表聲明、作出解釋，表示正在“通過(guò)法律渠道表達(dá)對(duì)債務(wù)糾紛的不同觀點(diǎn)，并不是對(duì)已判決的1.5億不執(zhí)行”，“該擔(dān)的責(zé)任一定承擔(dān)，而且有能力自己解決問(wèn)題”。解釋表達(dá)出了誠(chéng)意，但也要清楚一個(gè)法律常識(shí)，即便是在法律程序內(nèi)“表達(dá)不同觀點(diǎn)”，也并不影響案件的執(zhí)行。

每一次廣受關(guān)注的司法案件，都是一次全民法治公開(kāi)課。我們看到社會(huì)的法律意識(shí)水漲船高，同時(shí)也希望看到涉案的公眾人物，守好底線，成為誠(chéng)信守法表率，唯有如此才不負(fù)“網(wǎng)紅”“大V”之名。